课题申报

课题创新之处与参考文献

时间：2023-06-28 21:50 所属分类：课题申报 点击次数：

　　在课题申报书中，“创新之处”及“参考文献”部分相对处于比较靠后的位置。但是这两部分的撰写也是不容忽视的。尤其是“参考文献”部分，在很多作者的意识中是不太重要的，甚至很多人认为随便罗列一些即可。实际上，这些如果不处理好，同样会成为致命的缺陷。以下，具体介绍如何写好这两部分。

　　一、课题“创新之处”要写清楚“为什么算创新”

　　一般来说，“创新之处”包括以下几点：思想创新、观点创新、方法创新、材料创新、视角创新。这一部分尤其需要注意的是，一定要论述清楚为什么算创新。这一点和“研究价值”部分一样，不能只说某一条研究内容有某种价值，而要去解释为什么有价值。这里同样也是，要通过原因的解释让别人觉得这一点确实是创新。也就是，不能仅从字面意义上说它就是创新的，这样别人是看不出来的，甚至会对它是否属于创新产生怀疑，因此，需要从深层次的思想层面去解释为什么算创新，而不仅仅是文字层面的交流。

　　二、课题参考文献

　　(一)参考文献要多样化

　　所列的参考文献一定与自己的课题是强相关的，且尽量多样化，不要仅限于专著和期刊的某一种，二者都要包含。另外，还要适当列出英文参考文献。之前有个同事咨询过我，他申报的是民营企业相关的课题，英文文献不多，是否可以不用列英文文献。个人认为只列中文文献是肯定不可以的，不可能完全没有该主题的英文文献，哪怕找不到外国人写的中国民营经济的相关文献，至少也可以找到中国人写的该主题相关的英文期刊文献。不论数量多少，英文文献都是要有的。当然，中文文献占的比例可以多一点，英文稍微少一点。

　　(二)参考文献要与文献综述前后对应

　　课题书前面的文献综述里面肯定是有文献的，且文献篇幅不能太短。有的评审会去对应文献综述部分的文献和最后的参考文献。如果后面的参考文献在前面的文献综述中都找不到，这是不符合常理的。可能评审就会怀疑：是不是你在前面写文献综述时，所参考的文献质量不高，所以这里都没有写上，而是随便找了一些看上去比较好的文献堆在这里。

　　“凑文献”这种做法肯定是不可行的，一定要注意前后的对照。正常来说，其实不用费尽心思去对照，因为在写的过程中，如果是以诚恳的态度在做这件事的话，它自然就是对照的。假设前面文献综述引用了10篇文献，从这10篇里面选两篇高质量的文献，还挑不出来吗?不可能前面引用的都是级别比较低或者质量比较差的文献，以至于后面列参考文献时都挑不出好的，只能全部重新去找。如果是这样，肯定是不行的，同时也可以说明文献综述部分的写作也不会太好，毕竟没有高质量的文献作为依据。总之，无论从哪一方面看，“凑文献”都是不可以的，而且这也是一种不诚实的做法，会给评审留下不好的印象。