课题申报

国社重大项目课题申报经验分享

时间：2023-03-21 21:30 所属分类：课题申报 点击次数：

　　本节，结合我此前立项的一个课题(《美国印第安作家路易斯·厄德里克作品研究》)，与大家分享课题申请书各个部分写作的具体注意事项。

　　一、所谈课题基本情况

　　这个标书其实是我2011年中标的一个课题，也是我刚刚进入科研领域时做的一个个案研究。现在看起来，这个标书中有很多问题，如果以我现在当评委的标准，我不太可能给自己通过的。既然如此，我们不妨将这份申请书当作一个反例来为大家讲解。

　　如前所述，这个课题主要是一个印第安女性作家易斯·厄德里克的个案研究。因此在文献综述部分，我主要针对女性作家创作来做相应的文献梳理。但这种梳理其实还是比较宽泛的，我在文献综述的最后，将厄德里克作为一个衔接来做第二步的整理。然后再进行关于厄德里克本人的研究综述，在这个研究过程中，我其实也是做了一个比较宽泛的呈现。严格来说，如果是从国社科层的层级来看，这个本子应该还需进一步润色，或者说还需要更具体一点。总体来看，本子中的内容还是过于宽泛的。之所以能够中标，可能很大程度上是因为在2011年的时候还没有人对这位作家进行研究。所以评审的标准可能就比较宽容一些。

　　二、课题申请书各部分写作要领说明

　　(一)用“文献树”的思路写作文献综述

　　大家注意一下，这个标书很大的一个问题在于，国内文献梳理方面我做得比较少。但其实就申请书的写作要求而言，我们在做文献综述的时候不仅仅是要提出相关的代表性文献，更多的是要提出一种“文献树”。也即，我们在呈现同一类别、同一视角的一些观点时，不要只是将它们罗列出来，而是要进一步指出它们之间诸如学术谱系等之类的一些关联。这其实能够在更高层面体现出我们作为学者对相关方向的整体把握。当然，这也是对文献梳理提出了更高层面的要求。这一点其实我当时就没有做好，大家以后在润色课题申请书的时候一定要注意。

　　(二)分条目呈现观点，重点突出核心内容

　　当然，我的这份申请书中也有相应的优点。即当我想说某一观点时，一般会列出“1、2、3、”条，然后每个观点写两三行字。这个习惯我一直保持到现在。另外，我也很建议大家在呈现核心观点时使用“加粗”的方式，也即对核心观点进行加粗，之后再加几句话进一步说明。这样一来，专家们在看的时候就会有意识地去关注这一点。

　　之所以建议大家这么做，是因为就我个人做评审的感受而言，有时几十份本子需要在一周内看完。说实话，我不可能一周里每天都去审稿，因为学校还有其他事情。我可能最多用两天时间，或是很多时候就用一天时间把这些稿子全看完，时间很紧张，当然也会很累。因此，在看观点的时候，作者如果把第一句话(核心观点)加粗会节省我不少时间。如果对其观点感兴趣，我就会往后再看一看。如果不感兴趣，我直接看加粗部分就足够了。使用加粗的方式标注观点，也会使得整个页面更有层次，比较整洁。当然，如果使用这种方法，文中就不要随意再加粗了。在梳理外国内外研究综述的时候，其实主要还是要凸显现有研究中存在的不足，我们可以以简述的方式分别就国内、国际的一些不足进行梳理。当然，我们在讲自己的一些想法时，也可以用这种方式来写。

　　(三)区分研究思路与方法，后者必须与理论相关联

　　关于研究思路和方法，我自己在之前的课题申请书写作中其实做得并不好。对于这两个部分，首先，研究思路与研究方法应该分开来写。需要明确的是，研究方法与理论关联紧密，而研究思路则是指我们如何使用这些方法来阐释理论。关于研究方法，需要强调的是，我特别不建议大家写诸如“文献或文本细读法”“比较研究法”，或是“田野调查法”等“方法”，这些所谓的方法写了其实和没写一样。研究方法一定要与理论相关联，一定要是具体、明确的。而研究思路则可以相对比较“缓慢”。换言之，研究思路基本上是对我们整个研究进程或脉络的一种呈现。

　　(四)重点难点应立足于研究对象的学理层面

　　关于重点难点，需要明确的是，二者都应该从研究对象出发进行探讨，重点难点可以有重合的地方。但从写作内容上看，尤其是对于难点来说，个人不建议将“文本资料过于庞杂”，或是“翻译语种过多”这种基础性的问题作为研究难点，最好不要提，即便要提，也最好放在最后。总之，重点难点主要还是应当从研究对象本身的学理层面去呈现。从写作的形式上看，重点难点的呈现结构也可以对其核心观点作加粗处理，之后再简单解释。但二者的篇幅不建议太长，两三行就差不多。

　　(五)研究框架/内容需简要呈现课题的研究脉络

　　其实更多应当强调的是我们的主要框架或主要内容。目前，对于“主要内容”这一部分，大家可能更多会用框架的方式来写，这样确实会更清晰，但框架不建议写得过为详细，个人认为具体到二级标题就已经足够了。很多评委更倾向于看我们的研究思路，看我们具体准备怎么去研究。这里其实可以多说几句，作为课题申请书中一个主要展开的部分，框架中的各条内容相比其他部分可能会相对多一些，但整体也最好不要超过四行。

　　(六)创新之处应多从研究内容与研究视角方面思考

　　对于创新，大家需要注意的是，其实我们不大可能会做出理论创新(也即提出一个新的理论)，至少可以说难度很大。但我们可以在诸如研究视角的搭配和组合上进行创新，以此来做某种新的论证框架的尝试。这属于是一种模式的创新，当然是可以的。同时，从研究内容的角度来说，有些内容确实是别人没有谈过的。那我们就可以说自己的课题在内容上有某种创新。总的来说，研究创新还是要基于研究本体出发进行展开。无论是从研究内容、研究思路还是研究框架，都可以考虑来做创新。