论文发表

期刊编委视角的论文审稿流程

时间：2023-05-21 21:11 所属分类：论文发表 点击次数：

　　本节将主要从编委的角度，来谈一下期刊论文的审稿基本流程。

　　一、编委初审

　　论文投稿后首先会经过编委的初审。编委会大致浏览一遍你的论文，若是觉得不适合在该期刊发表，则会选择“直接退稿”(desk rejection)。若他觉得合适，则会考虑将稿件送去外审。那么，编委究竟是怎样做出判断的?

　　(一)论文领域是否与本期刊匹配

　　当他浏览论文的时候，他需要去核对你的论文领域是否与期刊匹配，比如你将一篇心理学的论文投到了化学的期刊编辑部，那肯定是不匹配的。

　　(二)论文水平是否与本期刊匹配

　　另外，要看你的论文水平是否与期刊匹配，比如你向一本非常有声望的、影响因子非常高的期刊投稿，但是编委收到论文后觉得你水平一般，那么他也有可能会直接退稿。

　　编委究竟如何判断论文的水平?一篇好的论文需要具备什么要素?从编委的角度来讲，首先要看你论文的创新性，就是你的研究是重大创新还是一般创新，如果是重大创新的话，就会比较符合要求。一般来说，创新性主要体现在该论文能否增加本领域的重要知识等方面。其次，你的研究设计是否有重大问题、你获得的数据是否可靠、结论是否可靠。如果编委觉得你的设计存在重大漏洞，那他根本不会再去送外审，而选择直接拒稿。因为你的数据是编委、外审都难以修改的，而研究设计存在问题的话，获得的数据往往也不会很可靠。此外，即使你满足了上述两点要求，但如果你的写作水平很差，看起来像非专业人士，不规范并且逻辑混乱，那么很有可能也会令编委觉得你的水平没有达到期刊要求，从而拒稿。

　　(三)是否符合期刊投稿要求

　　编委还会关注你的论文是否符合期刊的投稿要求。每本期刊都有自己的投稿要求，比如字数限制、格式、参考文献等。如果该期刊只发表5000字以内的论文，但是你写了1万字，即使他觉得你的研究领域、水平都与期刊比较匹配，但他仍可能会将论文退回，要求你尽量缩减字数。如果你办不到的话，那可能就难以再投该刊了。

　　二、提送外审

　　如果编委决定将稿件送去外审，那么他首先需要选定审稿人。根据我的经验，一般会选2至5位。怎么选?主要有以下三种方式：

　　一是从引文里选，就是编委在读你的论文时，看你重点引用了哪些学者的论文。然后，就会找这些论文的通讯作者或者第一作者来评审。一般会找通讯作者，因为通讯作者会提供联系方式。二是从期刊现有的作者库、审稿人库中，根据你论文的关键词来搜索，所以你要提供合适的关键词。三是有些期刊会要求作者自己推荐3至5位“希望评审人”和“不希望评审人”。当然，编委可能会采纳你的推荐，也可能不会采纳你的推荐。

　　选好审稿人后，编委会给他们发送邮件，然后需要审稿人阅读你的论文后给出评审意见。有些期刊可能要求一两周内给出意见，大多期刊会要求一个月内给出意见。

　　三、第一轮决定

　　当编委收到审稿人的意见后，会大致看一下，然后进一步判断，是直接接收、小修、大修还是退稿。编委在判断时，会参考审稿人给出的意见，如有两位审稿人一位建议退稿，另一位建议大修，那么编委就需要决定是退修还是退稿。在已有审稿人可能存在意见分歧的情况下，编委还可以再邀请另外一位审稿人进行审核。

　　如果你的审稿人认为你的论文存在重大问题，比如需要补充实验，或者研究框架上存在问题，整体逻辑需要重新组织等难以一次性改好的问题，那么，为了避免延长整个期刊的审稿周期，有些期刊的编委可能会告知作者：“此次退稿，但是欢迎重新投稿。”这就表示你待修改完毕，还可以再投。当然，编委也有可能直接决定退稿，也不欢迎你重新投稿，这都是有可能的。如果编委决定给你修改的机会，那就意味着，你的论文还是有很大可能性被再次接受的。

　　这时候你就需要珍惜这次机会，根据审稿意见去修改，并且一条一条地回复审稿意见。审稿人会根据你的修改和回复作出判断，即使你没有按照他的意见去修改，也可以给出你觉得不需要修改的理由，看他是否同意。

　　四、第二轮决定

　　审稿人会给出新的评审意见，编委需要根据该意见进行第二轮决定——直接接收、大修、小修，还是再退稿。能否进入接下来的修改环节，取决于你经过第一轮修改之后，是否只剩下一些小问题，还是仍存在较大问题。如果你在修改时添加了一些内容，那么编委还需要考虑这些新的内容是否会引发新的问题。如果你的论文仍然存在较大问题，或是引发了新的问题，那么编委可能不会再给你继续修改的机会了。编委也会参考审稿人的意见，看看审稿人是否对你的回复表示满意。因此，一定要珍惜退修的机会，认真修改。