论文发表

核心期刊常见退稿原因

时间：2023-02-02 20:48 所属分类：论文发表 点击次数：

　　核心期刊是期刊中学术水平较高的刊物，是进行刊物评价而非具体学术评价的工具。而且相当一批教学科研单位申请高级职称、取得博士论文答辩资格、申报科研项目、科研机构或高等院校学术水平评估等，都需要在核心期刊上发表一篇或若干篇论文。与此同时，这两年发核心期刊，难度比以前大;随着各种政策的调整，市场的变化，发核心期刊的难度却是与日俱增。其中的原因究竟是什么呢?

　　01论文规范性欠缺

　　论文撰写具有规范性是论文学术规范的基本要求。在本次学位论文抽检中，论文规范性欠缺是“不合格论文”存在的第二大问题，占比为29%。这一问题在自然科学类学位论文中更为突出。1.格式不规范格式规范主要指论文的摘要、关键词、目录、正文、参考文献等格式的规范。对格式不规范，专家的意见集中在文章排版不规范、图表绘制和编制不规范、中英文符号和单位的简写不规范，以及摘要、参考文献、目录的写作或格式不规范。专家评语如“从整体版面来看，文章的完成程度较低，文字排版存在诸多问题，文字字体与格式、段落与行间距、符号公式以及图表格式均出现不同程度的错误，此处不一一列举，建议将文章从头到尾仔细排版修正。(经济学)”2.语言不规范论文语言的规范性，集中体现在论文语言表达的准确性、简洁性与学术性，即需要用学术性的规范用语，将研究内容简洁清晰的进行表达。在“不合格论文”中，不少论文都存在语言表达不清晰、口语化现象严重、写作不简洁、标点符号使用不规范、错别字或翻译不正确等语言表达上的疏漏。专家评语如“论文最大的问题是语言问题。语言表达还算流畅，但疏漏和错误较多，影响到作者思想和观点的清晰、准确表达。(法学)”“作者在行文中对学术语言掌握比较薄弱，语法错误比比皆是。(管理学)”3.引证不规范引证的规范性，是指在论文中引用他人的成果或话语，需要在文中明确注明其确切出处，主要包括标注注释和列出参考文献。引证不规范也是很多“不合格论文”的共性问题，包括论文数据和引用文献没有标注来源，以及参考文献的罗列不规范。专家评语如“论文大量引用了已有的研究成果或技术，缺少引用标注。另外，绝大多数文献只是罗列在参考文献列表中，并未在文中标出实际引用位置。(工学)”

　　02政治方向偏差

　　党的十九大报告关于坚定文化自信的论述中明确指出，要牢牢掌握意识形态工作领导权。掌握意识形态的领导权，其目的是要坚持正确的舆论导向，使全体人民在理想信念，价值理念，道德观念上紧紧团结在一起，建设具有强大凝聚力和引领力的社会主义意识形态。学术期刊作为文化建设事业的组成部分，坚持正确的舆论导向是首要和必须的责任。编辑在先进思想文化的传播、中华优秀传统文化的创造性转化和创新性发展上承担着神圣的职责使命，在坚持正确出版导向、践行社会主义核心价值观、弘扬主旋律、传播正能量上，发挥着不可替代的重要作用。

　　编辑在鉴别稿件取舍时，要时刻绷紧舆论导向这根弦，在审稿时首先要进行政治方向的审查，坚持论文政审一票否决制。审稿标准的政治性，主要体现在坚持四项基本原则;与党的各项方针、政策保持一致;保守国家机密;符合宪法、法律的规定等方面，政治方面审稿不合格的论文必须无条件淘汰。

　　03论文创新性和价值性不高

　　论文的创新性和价值性，是论文立论的依据与落脚点。论文的创新性体现在研究思路的创新、内容的创新、方法的创新、结论的创新等多个方面;论文的价值性体现在研究结论的可靠性和对现实问题的指导意义上。论文的创新性和价值性不高，是“不合格论文”存在的第三大问题，占比13%。“不合格论文”在此问题上，主要表现为：①论文创新性不足，难以区别出与以往研究的不同之处和创新点。②论文结论缺乏针对性和科学性，没有达到研究应该有的价值水平;或研究结论不可靠，研究成果价值很低。这一问题在自然科学类学位论文中更为明显。专家评语如“本论文未能从新的角度切入，也未能提出有价值的新的见解和得出新的结论。(工学)”“所有数据都是通过作者模拟得出的，无法佐证，使得研究结论的可靠性不足。(理学)”“文章最后提出的相关建议，针对性较差，并没有与前述的案例分析很好地结合在一起。(法学)”

　　04文献综述质量较低

　　文献综述是指在对前人相关研究成果进行搜集、整理、分析、归纳和评估的基础上，确定新的研究问题和研究路径的书面论证过程。对前人研究成果的深入了解和评价，是引出新的研究问题和方向的重要前提，也是判断研究是否有意义的重要依据。文献综述的撰写，直接影响到论文的整体质量水平。而在文献综述的撰写上，大量“不合格论文”都存在参考文献不足和综述撰写水平较低的现象，在论文存在问题中的占比为 8%。作者引用的参考文献对编辑判断论文价值具有一定参考意义。这是因为参考文献可以发挥以下功能：一是作为论据，可以论证论文的创新性和科学性;二是作为背景、现状和趋势，可以说明论文研究主题的新颖性，前沿性，重要性和关注热度;三是作为态度，可以反映作者为该研究所付出的工作量和努力程度。因此编辑通过审查参考文献，可以考察论文的创新性和科学性;通过审查参考文献发表的年份，可以判断论文的新颖性、前沿性和关注热度;通过审查参考文献引用的数量，可以判断作者在撰写论文中付出努力的程度。如果一篇论文参考文献与论文的关联性不大，且大部分参考文献发表时间久远，参考文献数量过少，该篇论文可以考虑退稿。

　　05作者学术态度和行为不端正

　　作者的学术态度和学术行为的不端正，也是此次论文抽检发现的较为严重的问题，有7%的专家评语明确提到了“学术态度不端正”或“学风不严谨”。而从“不合格论文”出现的本质原因而言，都可以归结为作者学术态度的不端正和学风的不严谨。而学术态度和学术行为，是决定研究和论文质量最根本的因素。在这一问题上，“不合格论文”的表现主要有：①工作量不足，即论文在撰写过程中，作者没有付出必要的时间和精力去完成论文的研究和撰写工作，而是仓促写成，敷衍了事。②存在抄袭现象，即抄袭他人的研究成果或直接照搬相关的文献资料。值得一提的是，在“不合格论文”中，有部分论文是被专家直接判定为“完全不符合要求”的论文，即无论是从选题还是研究方法、论文的撰写等方面，都不满足硕士论文的基本要求，这些论文无一例外都是由作者学术态度和学术行为不端正所导致的。专家评语如“论文的工作量明显不太够，没有对所提算法进行复杂性分析，更没有跟其他相关算法进行性能比较。(理学)”“论文中的2.2 节、2.3节的相关理论基本照搬网络上的内容。存在着严重的学术不端问题。(管理学)”

　　06选题意义和严谨性不够

　　编辑在工作实践中发现，存在部分作者投稿与期刊的办刊定位相差甚远的情况。如定位为中文的期刊，收到了纯英文论文;定位为工业技术研究的期刊，收到了农业技术研究，医学研究方面的论文;定位为学术论文的期刊，甚至收到了文学类作品，如小说、散文、诗歌等文章。编辑在收稿时遇到这类稿件较好处理，应尽快回复作者，建议改投他刊。还有一些投稿与本刊办刊定位相符，但是缺乏新意或不是期刊现期内需要的选题，编辑也要尽快回复作者，建议作者修改或改投。随着我国研究生招生规模的不断扩大，对学位论文质量的把关必将成为保障研究生教育质量的重要手段之一，如何在现有的体制机制下，充分调动高校、教师和学生的积极性共同致力于学位论文质量的保障和提高，将是未来的研究需要进一步探讨的问题。