关于是否只发表核心期刊或权威期刊论文问题，我遇到过一些老师，有的老师是非权威期刊论文不发，有的老师是非核心期刊不发，有的老师是非SCI/SSCI论文不发。当然，更多的老师是只要论文能发表是不太管期刊的，尽管都想将论文发在好杂志上。

 

　　我主要从事科技评价与创新经济领域的研究，从事科研工作以来发表了一些论文，早期由于研究水平不够，发表的论文以普刊为主，后来以核心期刊为主，有一段时间非核心期刊论文不发，但是近几年，我又开始发表普通期刊论文。2020-2021年期间，我发表的一般期刊论文包括《情报工程》《文献与数据学报》《科技与经济》《农业图书情报学报》《科技情报研究》等，主要包括以下几种情况：

 

　　第一，担任一些期刊的编委或审稿专家，应该为该期刊做点的贡献。

 

　　第二，论文既然写出来，总归要见刊的，发表肯定比不发表要好。

 

　　一些论文在构思时，其实感觉还是很好的，和其他核心期刊论文一样，也是认真写出来的，但投稿就是不中，各方面原因都有，我不认为该论文的水平就差，应该发表出来供讨论。

 

　　前几年不发表普通期刊的原因是单位没有奖励，发表论文还要倒贴版面费，此外听不少圈内人士说，不宜发表非核心期刊，否则会降低本人声誉。这样我就能理解为什么有些老师只发权威或核心期刊论文了，客观说，如果将我发表的权威期刊单独列出，应该说还是有些亮眼的，但如果再加上更多的核心期刊论文，这种亮度和冲击效应会降低的，这是个心理学的有趣问题。

 

　　另外一个问题是关于权威与核心期刊论文的水平问题，类似图灵测试，从节省成本考虑，不妨将每篇论文的标题和规范摘要匿名发给专家，让专家判定该论文是权威期刊论文还是核心期刊论文，我相信误判率一定不低，如果这个假设成立，就说明核心期刊论文与权威期刊论文的干货其实是相差不大的，论文不就是讲究干货吗？至于论文的构思、写作等等，也许权威期刊和核心期刊存在一定差距，但只要干货差不多，还是值得鼓励的。其实现在发表核心期刊论文已经不容易，核心期刊论文质量总体还是不错的。进一步推广到普通期刊论文，如果一位学者的大部分论文是核心期刊论文，那么其普通期刊论文理论上水平也不会太差，所以对于论文不能简单看其发表的期刊。

 

　　用今天的视角来看“以刊评文”问题，无论软环境还是硬环境都发生了很大的变化，让学者不考虑科研之外的东西是不切实际的，但是科研工作本身还是应该回归初心，科研最重要的核心就是创新，就是研究的干货，只要有干货就有价值，一般而言，干货是和期刊级别高度相关的，但如果不相关，记住一定还是要发表。科研工作本身是很容易异化的，其特点是回到科研本身，总体上是快乐的，即使辛苦，但想到科研工作的附加成果，如论文发表期刊级别、项目经费、职称、奖励、职场位置等等，没几个人是满意的，所以科研还是纯粹一些好。