课题申报

国社基金评审流程与盲评策略

时间：2023-04-28 21:27 所属分类：课题申报 点击次数：

　　下面和大家分享一下国家社科基金项目评审的流程、立项率和“盲评”策略，帮助大家了解一下共性问题。

　　一、国家项目评审流程及通过率

　　国家项目要经过两轮评审：“盲评”(通讯评审)和“会评”。项目只有先通过5个评委的“盲评”，才可进入“会评”，根据往年规定，盲评通过率只有25%左右，会评通过率为40%-60%。

　　(一)“盲评”

　　因为我也参加过国家社科项目的通讯评审，所以对评审比较了解。一般来讲，每一位专家会收到20-25份课题申报书，也就是我们常说的“课题本子”，这些本子的研究方向和专家的研究方向是相关的。专家拿到申报书以后，需要在一个星期之内给出筛选结果。因为“盲评”通过率要求在20%-25%左右，所以如果收到25份课题本子，那么，最后通过“盲评”的也就四五个人。当然这个数量可以更少，但是一般不能超过上述比例。如果专家感觉符合要求的课题本子确实不多，也可以不达到25%的要求，但是我们一般都会按照上限来筛选，尽量给大家更多的机会。

　　(二)“会评”

　　“会评”由国务院的学科评议组负责，每个学科评议组都由本学科领域的专家组成，一般在二十人左右。一般来讲，这二十多位专家不会都参与“会评”，通常也就去一半儿人。“会评”的通过率基本在40%~-60%，也就是说它的淘汰率也是很高的，直接淘汰一半。一般来讲，很有可能就是淘汰非评议组成员的学校，或者评委组成员不熟悉的学者。因为到“会评”阶段能看到申请书，上面有申请人的具体信息和所属院校。所以我觉得“会评”的弊端还是很大的，我是历来主张取消“会评”。

　　因为只要一个学校有国务院学科评议组的成员，那么该学校的课题本子就有很大可能通过，即使这个课题不是最好的。因为学科评议组经常开会，大家抬头不见低头不见，所以会互相照顾，今年照顾你明年照顾他。中国是一个人情社会，大家也都能够理解，所以“会评”增加了很多主观性。比如我近几年研究“体育法制”，想申报课题，学术圈儿里的人也比较熟悉，但是我不可能每个人都打招呼，全程盲审最大程度上就实现了公平。作为通讯评审专家，需要有一颗公正心。即便是熟人打招呼，也需要把好的本子推荐上去，不能让选题论证很好的本子名落孙山，我觉得这是我们作为通讯培训专家的基本素养。

　　(三)近六年来国家项目立项率

　　2016年-2021年国家项目立项率分别为14%、14.06%、15.2%、15.71%、14.41%和14.19%，基本都在14% -15%左右，整体比例还是很低的。立项率基本是呈逐年提升趋势，但是受疫情影响，这两年又下降了。可以简单来讲，在每年的申报过程中，很多课题是陪葬的。即使如此，我们也不能够丧失信心。如果一个课题本子能找到好的选题、论证和前期研究，那么申报的成功率还是很高的。

　　二、评审专家“盲评”的策略

　　盲评专家采用的策略大致可归为两类，即“一点淘汰法”和“比较法”。

　　“一点淘汰法”即只要不符合他们认定的关键标准，课题就被否定。就我个人而言，我有自己的一套评判标准。我首先看的是选题，比如选题的立意、价值和现实针对性，还有选题的新颖性。如果课题选题有新意，我以前从来没见过，那我可能先挑选出来优先查看。如果类似选题已经看过好多了，我基本上会先放一边儿。然后，我会从选题好的课题本子里，根据具体论证和研究内容再继续挑选合适的，这就叫“一点淘汰法”。当然也有专家可能不是看选题，而是看格式。专家先大概翻一下这二十多个课题本子，看到版面非常简洁明了的，就会先挑出来，看到排版乱七八糟、错别字连篇的，就会扔到另一边。

　　“比较法”即对看似同等条件的申请书，专家根据自己制定的优先顺序标准进行筛选，优中选优。实际上我刚才已经点到了，一般的“盲评”是这两种方法相结合的，就是“一点淘汰”之后，再在剩下的部分里面进行比较，优中选优。