写作指导

学术论文语言的五种病态

时间：2024-09-06 10:28 所属分类：写作指导 点击次数：

　　学术论文写作中，如何清晰地把观点阐述清楚，除了我们经常强调的语句逻辑，语言表达本身也是较为重要的。写作远不止是语言表达上语法的运用，还应该理解语法，即不同词语的作用，以及如何将词语编入句子，将句子编入段落，将段落编入故事，对于清晰、有效的写作来说是至关重要的。因此，我们需要进行合理清晰的语言表达，避免出现一些语法问题。在美国学者蒂莫西·G.波洛克所著的《学术写作如何讲好故事：成功驾驭写作和发表的技巧》一书中，便对在学术论文写作中常见的五种语言表达上的病态形式进行了详细地说明。下面，将对其予以介绍，以供作者进行参考。

　　一、臃肿

　　臃肿指的是一个句子中的表述存在过多赘述和多余的信息。多余的废话使论文整体上变得膨胀，使棱角分明的文字变得黯淡无光。删除多余的词语，能让你的句子不再臃肿，并解决语言杂乱的许多其他病态问题。

　　在该书中提到，两位有声望的学者即斯特伦克和怀特在解释他们著名的“第17条规则：省略不必要的词语”时说，“一个句子不应该包含多余的词语，一个段落不应该包含多余的句子，同样的道理，一幅画不应该有多余的线条，一台机器不应该有多余的零件”。这并不意味着每个句子都必须是短的;复杂的长句子也可以，甚至可以成为一系列短句的一个经济的替代物。但是，每一个字都必须是必要的，并为一个目的服务。多余的表述会以各种方式潜入句子。以这句话“研究表明，获得高地位是一个普遍的动机”为例，这里的“多余”在哪里?“研究表明”对提高我们的理解有必要吗?那“地位”呢?当把这个句子缩短为“获得高地位是一个普遍的动机”，则此句看起来会更具陈述性和主动性。虽然你不想被发现做出没有根据的断言，但如果你有支持你观点的引文或其他证据，那么就没有理由拐弯抹角、含糊其辞。

　　二、藏头

　　藏头是学术界的另一个“最爱”。通常该词用来描述主语被长长的开头句埋藏的句子，即“掠夺性从句”。这些从句通常是作者试图插进故事的限定性或补充性事实。正如埃文斯所指出的，“是可以给主句一个简洁的从属介绍成分，比如以一个介词短语提供背景，但你不希望喋喋不休到当你最终抵达句子的主语时读者已经失去兴趣或者没有注意到”。

　　学术论文写作经常发生的情况则是，作者在提出结论本身之前就在为他们的结论辩护。该文作者提供了一篇被高频引用的社会学文章的示例来说明了“主语被埋没在两个句子中”的情况：

　　在前现代文化的观察中，这些想法是常见的，并用于解释我们经常赋予这类社会的停滞形象。因而有趣的是，行动者受限于所接受的模式的想法，展现了一条贯穿许多关于现代组织和市场的思考，重要但不成体系的线索。

　　这一段话中主要的观点是什么?在前现代和现代社会中观察到的由所接受的心理模式所造成的缺乏变化这一事实，没有被充分认识到。不过，我们读到最后，才发现这一观点。在把上述两句话合并为一句话后，即“未充分认识到在现代社会和前现代社会中同样存在着坚持已被接受的心理模式而阻碍变革”。这句话简洁有力地表达了观点，则最重要的是，主要观点在句子最初就得到了明确说明。

　　三、句肥

　　你是否经历过一个孩子吐沫横飞地告诉你他们发生了什么事，或者为什么他们对刚刚发生的坏事不负责任的时候?在这两种情况下，孩子们都试图将尽可能多的不同想法和解释塞进一句话里，有时还会有多个“旁白”和“分支”。学者们也是如此，通常由逗号、小括号和破折号引出内容。如果你的句子有多个“而且”“进一步”“此外”等字样，你可能在一句话里塞进了太多的想法。以弗雷德里克·泰勒的《科学管理原理》中的一句话为例：

　　同样，对每个雇员来说，最大限度的成功不仅意味着比所在同级别的人得到更多的工资，而且更重要的是，它还意味着每个人都能达到他的最高效率状态，以便他能够从事与他的自然能力所适合的最高等级的工作，而且还意味着在可能的情况下，给他提供这种等级的工作。

　　这个句子是一个“庞然大物”，而且充满了“肥肉”，它在一个句子中结合了“最大限度的成功”和“最高效率”这两个概念，而且它埋没了关于最高效率的线索。你可以把句子拆开来，让每个想法都能成句，让他们各自发光，例如，“最大限度的成功意味着为最适合从事的最高等级的工作支付高于平均水平的工资，还要求通过定期给他们分配这样的工作，将他们的自然能力发展到最高效率”。这个句子便较为精炼，表达了同样的意思，并且分别对待每个观点。

　　实际上，“分支”和“旁白”并非坏事，而挑战在于如何确保“旁白”是相关的，能够推进句子中的想法，而且要简短。如果“旁白”不能满足第一个标准，那么它就有可能被删掉;如果它是相关的，但不间断，或者简短而且相关，但不能推动句子的发展，那么它就适合做脚注。

　　四、猜测

　　第四种常见的病态则是，作者遗漏了读者需要通过猜测才能获得的关键信息。这种病态也阻碍了你营造人情味的能力，因为缺少必要的细节和例子，导致动态和节奏过于快速和突兀。它还使你的论文感觉更像是一个讲座而不是一个对话，你是被动地听而不是交谈。

　　《管理学评论》的前编辑贝尔·拉金斯在其关于清晰写作的文章中指出，不熟悉的行话、未定义的首字母缩写词和阐述不清楚的概念都是需要猜测的例子。该书的作者作者在此基础上又添加了几个关键点，如未阐明的基本假设;引导读者了解你的论点、使他们能够看到你是如何从A到B到C的“结缔组织”;你是如何测量关键概念的，以及为什么要纳入特定的控制变量;你是如何以及为何确定你的样本或访谈对象;特定的表格和数字或图表说明了什么;甚至还有为什么你的研究是重要且必要的。因此，这种病态与臃肿相反，不是字数太多，而是字数太少，至少必要的文字太少。

　　拉金斯进一步指出，这种病态是由作者对其作品的熟悉感造成的。因为他们活在自己的研究中，当他们只是假设读者掌握相关知识时，根本没有注意到这一点。这些联系和信息都在他们的脑子中，他们根本没有把这些信息从他们的头脑中带到他们的写作中。琳达·约翰松还写了一篇对读者更有同理心的有用文章，他认为，审稿过程中的许多失败是由于没有理解审稿人在阅读文章时的感知过程。她还建议，通过把自己放在读者的位置上了解他们是如何阅读你的文章的，就能更好地完成“感觉”工作，为他们提供必要的信息，让他们以你想要的方式解释你的文章。

　　五、浮夸

　　浮夸在学术论文写作中的表现则是，冗长、复杂和晦涩的词语的使用。由于担心我们的想法会显得过于简单，或出于炫耀的欲望，学者们经常屈从于华而不实的文字，加入不必要的专业术语和过于复杂的词语来润色句子。如果你的目标是使你的写作更具有对话性和吸引力，那这样做就不对。此外，在一项关于读者推断作家智力的有趣研究中，奥本海默发现，简单的文字更容易处理，增强了理解的方便性，并产生了各种有益的结果。他还发现，即使较大的词汇量与更高的智力有关，但从读者的角度来看，使用更复杂的语言会导致人们认为作者的智力较低。

　　对浮夸文字的建议解决办法则是，在有相应的通用语言术语时就限行话化使用，并尽可能地使用较短而非较长的词汇。此外，避免使用听起来华而不实的词语和短语以及自以为是的词语，也要避免晦涩难懂的说法，这样会让读者觉得自己是个地位低下的局外人。不要使用外语，特别是引语，除非你知道你的听众会说这种语言，或者该外语单词或短语是广为接受的结构性标签。