时间:2023-06-12 21:13 所属分类:写作指导 点击次数:
提出问题可以说是大多数研究工作的开端,对于研究综述来说亦是如此。常言道,“良好的开端是成功的一半”,因此我们有必要对这一阶段做更深入的了解。哈里斯·库珀在《如何做综述性研究》中向我们介绍了问题形成阶段包含的具体操作步骤,帮助我们理解和掌握。
一、 区分研究综述与其他研究
依据常识经验可知,一般研究者在选择研究问题时,主要基于两点考虑:自身兴趣和周围的社会条件。当然,他们选择的研究主题也是局限在他们能够想象到的范围之内。“研究新意”是研究者们最关心的问题。如果研究主题体现了明显的创新性,那么它很有可能会成为研究者的首选,而那些老生常谈的主题常常是不被研究者所青睐的。
研究综述则与之不同,它必须要研究在文献中已经出现的主题,因此创新性研究或者前沿研究反倒是他们最先排除的选项。例如教育学科领域出现一个热门主题,与之相关的研究层出不穷且具有较强的实践价值和学术价值,此时这个主题就很值得做研究综述。相反,如果一个研究主题无人问津,且并未显著成果,那么它做研究综述的意义便不大。这也是研究综述和一般研究最显著的区别。
二、问题形成的操作步骤
在问题形成过程中,研究者需要对变量进行概念界定,这是个从抽象到具体的过程。需要注意的是,我们不仅需要了解概念,也必须清楚表达概念的操作是什么,而此处最常见的操作便是多重操作方法。
(一)界定变量的定义
1、 给出抽象的概念定义
最初的概念定义是非常抽象的,它用于描述变量的特征,区分描述的事件是否与概念相关,但它完全独立于时间和空间之外。例如“成绩”可以被界定为“某人在学术领域的知识水平”,也可以被界定为“通过努力获得的东西”。后者明显比前者要宽泛,因为它并没有限定在“学术领域”,它可以是社会、政治、经济等其他领域所达到的目标。通过以上例子,我们可以明显的看出,概念范围越宽泛,概念定义就越抽象。但需要注意,狭义的概念界定对于结果的概括性和稳定性给出的信息是很少的,因此研究综述中使用的概念定义越宽泛,其最终推导出的结论越具有一般性和稳定性。可以说,概念界定范围的宽泛与否是各有利弊,还是要根据具体的研究问题来进行选择。
2、给出具体的操作定义
为了把概念同具体事件联系起来,我们还需要从操作层面将变量的概念定义做进一步优化,使其更加具体明确。为了确定这一概念是都出现在特定情况下,定义描述的情况必须是可以观察到的时间。换言之,如果我们可以详细说明产生概念的条件,就可以从操作层面来界定概念定义。例如从操作层面对“人际期望效益”做出界定,则可以表述为下面的一段话:实验者期望的某一具体行为(如“成功”)遇到实验者期望的相反行为(如“失败”)时,受试者在反应上的差别。
(二)研究综述的多重操作
学者们需明确,概念和操作之间可能存在潜在的不一致性,大致可分为两种,而这些不一致性多是由文献中操作的多样性引起的。
1、操作范围过于狭窄
首先,为了能够发现较多操作,学者们可能会使用广泛的概念定义进行文献检索,而后他们可能会发现以往相关研究中的操作范围非常狭窄。例如,对于强奸态度的研究综述,起初他们可能会对“强奸”概念下一个宽泛的定义,其中也包括女性强迫男性发生性关系的案例。但之后学者们综述者就会发现文献检索的结果会比较令人失望,因为过去多数的研究只涉及男性作为强奸犯的案例。遇到这种情况,学者就必须缩小概念的范围,尽可能地做到同现有的操作相一致。否则,跟必要的数据相比,得到的结果会过于笼统。
2、操作范围过于宽泛。
学者们也会遇到相反的问题,即用多重广义方法界定的狭义概念。例如研究“攻击性与酒精”,若最初将“攻击”限定为“身体攻击”,那么在后续文献搜索中就会发现有很多其他类型的攻击性行为,例如言语侮辱等。此时研究者就需要考虑,是扩大概念范围,还是排除许多研究。
因此,随着文献搜索工作的开展,学者们需要重新评估他们使用概念的广度或抽象性与概念使用的操作变化之间的一致性,也就是说需要重新界定所研究的问题,这一点是非常重要的。
在研究综述中要注意研究的灵活性,“多重操作主义”即体现了概念到操作之间的对应性。它通过应用两种或两种以上的方法对同一对象进行分析,但是在非相关的部分存在不同的形式。这种操作大大提高了结论的可靠性,因为一旦一个结论是经由两个或两个以上的独立测量过程而确认的,那么它的不确定性就会大大减少。如果结论可以经受住一系列不完善的测量及所有不相关错误带来的挑战,那么我们就应该相信它。
虽然多重操作可能会增强结论的可能性,我们也必须注意此处存在的限定性条件:至少在最低限度内,如果在研究综述中包含的所有或大多数的测量是有效的,多重操作就能够提高概念到操作之间的对应性。
以上就是对研究综述问题形成阶段中变量的概念界定与多重操作的简要介绍,大家可以通过实际操作来加深理解。
上一篇:定性资料分析的四种策略
下一篇:论文避免抄袭的三种方法