写作指导

定性资料分析的四种策略

时间：2023-06-11 21:28 所属分类：写作指导 点击次数：

　　资料分析通常是指找出资料中的模式——反复出现的行为、目标或知识体系。一旦一种模式被辨认出来，我们就会以某种社会理论或是它出现时的情境来加以解释。定性研究者从描述一个历史事件或社会情境出发，进而对这个事件或情境的意义，提出更具通则性的解释。大部分定性资料分析的形式涉及编码与撰写分析性备忘录，但是这两种方法都需消耗研究者相当大的心力来详细地阅读资料，以及从事审慎的思考。针对这一问题，学者劳伦斯·纽曼在《社会研究方法——定性和定量的取向》一书中，提出了定性资料分析的四种策略，包括叙述法、理想类型、连续逼近法、例证法。

　　一、叙述法

　　在实地研究中，它被称为自然历史或现实主义故事方法。叙述法在很大程度上是理论描述。研究者——作者从分析中“消失”，并以时间顺序展示研究的具体细节，好像它们是一系列独一无二的“自然展开的”事件的产物。他仅仅是“讲述一个故事”，一个已经发生的故事。

　　有人认为叙述法不是“真正的”资料分析，它是一种不包含分析的资料展示。在叙述法中一定有分析，但是它极其“浅淡”和细微。研究者用叙述的方法，把资料汇集成一个描述性的画面或对曾发生过的事件的说明，但是尽可能让资料“自己说话”。研究者很少插入新的系统概念、外部理论或抽象模型等形式。解释不是基于抽象的社会科学概念和理论，而是基于具体细节的结合。研究者以田野情景中的成员经历这件事的方式来展示或揭示社会事实，或是一个特定时点上具体的历史扮演者的世界观。通过较少使用评论，研究者试图表达特定人群在特定环境中对其所经历的复杂生活的真实感受，而不去获取抽象的原则或界定可归纳的分析性模型。

　　二、理想类型

　　马克斯·韦伯的理想类型被许多定性研究者所采用。理想类型是社会关系或过程的模型或纯粹抽象的思考，它们是完美的标准，资料或“事实”可以与这个标准进行比较。理想类型是一种用做比较的工具，因为没有任何事实会完全与理想类型相符。举例来说，研究者发展一个关于理想的民主制度，或一个关于理想的大学啤酒俱乐部的模型。这些抽象的陈述罗列着一长串的特征，却并不描述任何一个特定的民主制度或啤酒俱乐部;不过，当把这些特征用到许多特定的个案，以观察每个个案符合理想类型的程度时，将会非常有用。

　　韦伯的理想类型方法也可以与米尔斯的取同法互为补充。试想当研究者使用取同法时，他关注个案间的共同之处，从有着某种相同结果的不同个案中找出某种共同的原因。取同法本身就隐含着实际个案之间的比较，这种个案比较也可以转换成与某个理想模型进行的比较。研究者可以发展一个关于某种社会过程或关系的理想类型，然后再拿特定的个案和它作比较。

　　三、连续逼近法

　　这个方法涉及在向最后的分析阶段迈进的过程中，不同阶段的不断重复与循环。随着时间的流逝，或是经过几次重复之后，研究者逐步从资料中模糊的想法与具体的细节，过渡到对通则的理解性分析。

　　研究者从研究问题与一个假设和概念的框架出发，探究资料，提出关于证据的问题，据此察看概念与证据的符合程度，并且显示资料的特征。他也会通过将证据抽象化来建立新的概念，并且调整概念使之与证据更加吻合。研究者接着会搜集更多的证据，以便对第一阶段尚未解答的议题进行讨论，然后再重复这个过程，在每一个阶段中，证据与理论互为调整。这种方法称为连续逼近法，因为修改后的概念与模式更加接近完整的证据，并在一次次反复修改之后，变得更加准确。

　　对于证据的每一次审视都是临时性的、不完全的。概念是抽象的，但它们却植根于具体的证据，并且反映情境。当分析逐步逼近易受条件和偶然性因素影响的通则化阶段时，研究者就会通过修正通则和它们之间的关联性来更好地反映证据。例如，某个历史比较研究者认为，历史事实既非均等，也非线性，而是具有非连续的阶段或步骤。他可能将一百年的历史分成几个时期，把连续的时间隔成几个间断的单位或时期之间，哪些是具有重要意义的事件，而哪些又是些平常的小事。不同时期的区分是人为的，它们在历史中并不是自然形成的，但也不是随意捏造的。

　　四、例证法

　　最后一种分析法使用经验证据来说明或支撑一个理论。通过例证法，研究者把理论应用到某个具体的历史情境或社会背景中，或者根据先前的理论来组织资料。事先存在的理论为其提供了一些空盒子。研究者察看是否可以搜集证据来填满这些空盒子。盒中的证据不是证实就是拒绝理论，研究者将此看作诠释社会世界的有力工具。理论可以以一般模型、类比或是一连串的步骤的形式出现。

　　例证法有两种不同的方式。一种用于表明理论模式能够说明或澄清某个特定的个案或单一的情境。另一种是研究者通过列出多个个案(即单位或时期)来表明该理论适用于多个个案，以此对一个模型进行并列证明。在其他的情况下，研究者用来自多个个案中的具体资料来证明理论。并列证明法的一个例子可以在佩奇对乡村阶级冲突的研究中找到。佩奇先发展出一个造成阶级冲突条件的详细模型，然后用秘鲁、安哥拉与越南等国的证据来证明。这说明了该模型在几个不同情况下的适用性。

　　五、结语

　　与定量资料的分析相比，定性资料的分析策略更加多样化。编码、撰写备忘录这两种分析方法是比较常见的。因此，我们可以运用叙述法、理想类型、连续逼近法、例证法四种方法，对定性资料展开分析。