焦点期刊
投稿咨询

著作编辑 著作编辑

咨询邮箱:1117599@qq.com

写作指导

论文参考文献格式

时间:2023-02-01 22:27 所属分类:写作指导 点击次数:

“文献综述”是在“前言”中或“前言”之后的重要写作要素,对于论文写作有着非常重要的影响。文献综述是针对某一特定主题,持续搜集、阅读与其有关的研究文献资料,并加以陈述分析、归纳、评论的过程。换言之,“文献综述”是针对与研究问题有关的文献进行资料搜集、整理与评析的工作,通过文献综述过去的研究回答了哪些问题、哪些还未解决。它是以先前的知识为基础延伸,通过文献综述可以避免盲目研究或重复前人研究,并经由探讨过去及现有的相关研究,来澄清研究问题,以作为提示待答问题、构思研究方法的参考依据
但是,文献综述中经常出现文献引用不当,未清楚交代研究文献出处;文献引用格式不当,甚至张冠李戴;文献与论文的关联性不强、未扣紧研究问题,未能有系统地进行文献综述;论文常见探讨不够前沿,包括未引用重要且最新研究文献;文献综述缺乏逻辑归纳评析与讨论等问题。基于这些常见问题,台湾中正大学教授蔡清田在其著作《论文写作的通关密码》中对其解决之策进行了详细介绍。

 

一、清楚交代研究文献之出处
“无规矩不能成方圆”,因此,为了使研究论文具有参考价值,必须对研究论文的内容负责,并指出其研究的重要依据;有必要清楚交代研究文献之作者与年代;而且不仅能清楚交代研究文献的出处,更要前后文献出处一致,特别是如果是直接引用文献要清楚交代其文献出处的作者、年代及页码。
(一)单一作者
单一作者时,正文引注通常有两种格式:
(1)作者名字出现在论文段落的叙述当中,此时引注方式在作者后面的括号内写出其出版年份。换言之,假如作者的“姓名”是叙述中的一部分,只在圆括号内写出“出版年代”即可(张庆勋,2002);中文作者之引注以全名呈现,西文作者之引注以姓氏呈现即可,若于文中第一次出现时,应该交代其姓名全名;正文引注的出版年份与参考文献的写法相同,为求国际流通之便,不论中西文献均以公元表示,例如:蔡清田(2000)提及行动研究包涵行动前的研究、行动中的研究、行动后的研究;斯滕豪斯(Stenhouse,1975)提出“教师即研究者”的理念。
(2)若在文章段落后引注时,亦即在论文叙写段落后引注资料出处,此时在括号内写出作者的姓名和出版年份,两者以逗号分开,需注意括号注应置于标点符号之前;若于同一段落中再次引用,则可省略出版年份,例如:行动研究包含行动前的研究、行动中的研究、行动后的研究(蔡清田,2000);“教师即研究者”的理念(Stenhouse,1975);教育改革至今历经了四个阶段(Fullan,1991)……
若同一作者同一年份有多笔数据引用,须于年份后加上英文字母小写作为区别,以便与参考文献相对照,例如:蔡清田(2008a)进行课程学的探究,蔡清田(2008b)进行解严后的中小学课程变革之评析;若所引著作仍在出版中,中文文献以“出版中”,英文文献以“inpress”表示,例如:教学成为劳力密集工业(Apple,inpress)。
(二)多位作者
作者若有两位:(1)正文中引用时,两人的姓名及出版年份均须附上,作者之间中西文皆用“与”连接,例如:黄光雄与蔡清田(2009)指出台湾学校的“悬缺课程”;(2)若是作者有两位出现在文中叙写的段落后,在括号内,图、表的标题,以及参考文献中,作者之间,则西文用“&.”,中文部分以“、”连接两位作者,例如:课程常被视为教育的内容(黄光雄、蔡清田,2009);教师在实践现场所建构的实践知识(Connelly&Clandinin,1988)。若作者同姓时,则要交代作者的全名,例如:R.M.Gagne(1989)与D.Gagne(1985)也发现此一有趣现象……
若作者有三到五位:(1)若是出现在文章的叙述中,以“、”做区隔,最后一位作者则用“与”等字连接。第一次出现时,须列出所有作者之名字,如:杨深坑、李奉儒、禁田、郑胜耀与杨正诚(2008)于“亚太高等教育专家论坛”纪实指出;第二次出现时,只能列出第一位作者,并在其姓名后加上“等人”,如:杨深坑等人(2008)指出。(2)若作者有三至五位并出现在叙写段落后第一次出现时,须列出所有作者之名字,中文部分以“、”连接,例如:去年“亚太高等教育专家论坛”纪实(杨深坑、李奉儒、蔡清田、郑胜舰、杨正诚,2009),西文部分则用“&.”连接;第二次出现时,只需列出第一位作者,中文部分并在其姓名后加上“等”,例如:(杨深坑等,2009),西文部分则用“et al.”,同一段内则再省略年代,例如(杨深坑等)
若作者有六位或六位以上,正文中引用时不论是第几次出现,也不论是否出现在文章的叙述中,或者叙写段落后,只需列出第一位作者;中文部分并在其姓名后加上“等人”或“等”,西文部分则用“et al.”,例如:蔡清田等人(2004)……,(蔡清田等,2004)(Senge et al.,1999)。但若有两笔数据,其前面一位或数位作者相同时,则须列出其他作者直到可以辨识两笔数据的差异为止,例如:Senge、Roberts、Ross、Smith与Kleiner等人(1994)Senge、Roberts、Ross、Smith、Roth与Kleiner等人(1999)。若在文后的参考文献之中,只要列出前六位作者姓名,其余以et al.取代。
同时引用若干位作者或多笔数据时,若为同一作者不同年份,仅列一次作者名字,文献年份按先后顺序排序,并以“,”做区隔,例如(蔡清田,2000,2003,2005);同一年份,则分别在年份后加上“a,b,c”以区隔,如(蔡清田,2006a,2006b)若有不同作者,中文先,英文后,中文作者,依作者姓氏笔划排列顺序,并以“;”做区隔,例如(黄光雄,1988;黄政杰,1991;黄光雄、蔡清田,2009;蔡清田,2000);若为西文作者,依作者英文字母顺序排序,并以“;”做区隔,例如(Elliott,1991,1998;Stenhouse,1975);若中文及西文作者同时出现,则先中文作者,再西文作者,例如(黄光雄,1988;黄政杰,1991;Elliott,1991;Stenhouse,1975)

 

二、引文引用格式
(一)引用文字在四十字以内
所引用之数据,若直接节录所引数据原文之用字,务必标明页次。引用文字在四十字以内,直接于文中引用,文字则须加“”。例如:蔡清田等(2004)认为“课程统整是课程设计的一种努力过程,统整课程即是课程设计的一种可能结果”(页5)。又如引用文字本身有“”,则将所引文字中的“”改为‘’。不论中文引注或西文引注,格式皆相同,共有下列三种格式:

(1)第一种论文写作的引用格式,例如:蔡清田(2008a:2)提到,“课程研究是课程改革与课程发展的入门,课程研究也是课程改革的推动器”。

 

(2)第二种论文写作的引用格式,例如:台湾学者提到,“课程研究是课程改革与课程发展的入门,课程研究也是课程改革的推动器”(蔡清田,2008a:2)。

 

(3)第三种论文写作的引用格式,例如:蔡清田(2008a)提到,“课程研究是课程改革与课程发展的入门,课程研究也是课程改革的推动器”(页2)。

 

(二)引用文字在四十字以上

引用文字在四十字以上,则须另起一段编排,有一独立方块版面,前后各空一行,而且最好要缩小字体,不论中文引注或西文引注,格式皆相同,共有下列三种格式:

 

(1)第一种论文写作的引用格式,例如:“课程研究”是课程学的研究过程,黎清田(2008a:2)提到:

课程研究是课程改革与课程发展的入门,课程研究也是课程改革的推动器,更是课程发展的催化剂。

(2)第二种论文写作的引用格式,例如:“课程研究”是课程学的研究过程,台湾学者曾经指出:

课程研究是课程改革与课程发展的入门,课程研究也是课程改革的推动器,更是课程发展的催化剂。(蔡清田,2008a:2)

(3)第三种论文写作的引用格式,例如,“课程研究”是课程学的研究过程,关于这点,蔡清田(2008a)提到:

课程研究是课程改革与课程发展的入门,课程研究也是课程改革的推动器,更是课程发展的催化剂。(页2)

 

三、扣紧研究问题的关键字词,系统地进行文献综述

 

就文献综述而言,应考虑学理基础与理论趋向,最好具有理论体系,合乎逻辑结构系统分析,因此必须考虑研究目的的逻辑顺序,亦即为研究问题的顺序,扣紧研究问题来进行文献综述。每段落皆探讨一个或一组关键字词,以陈述研究思考的逻辑顺序。撰写论文引用文献时,要谨慎。要学会与文献对话,可以先陈述再加上自己或他人的批判或看法,尽量不用翻译的二手资料来源,应引用一手的学术研究文献而非一般资料来评述分析。

就相关研究文献综述而言,引用研究文献必须提及其与本文研究之关系,可先做过去文献中研究问题与研究焦点之摘要,以呈现对类似研究理解的深度、广度与清晰度,扣紧研究问题进行文献综述,可以罗列式或依研究文献出现的时间序列来撰写文献梳理。最后最好是对研究文献中的问题叙述、研究方法与研究设计、研究结果的分析与讨论、结论与建议等进行充分的评论;特别是,文献梳理顺序的安排,最好依照研究问题之逻辑层次安排,方能承先启后,找出前人对相关研究的远程计划方案、中程方案策略、近程方案步骤加以评述,进而从文献评述中进行逻辑的推演,构想出比前人更好、更新、更完整、有见地的研究设计与研究架构。

 

 

四、搜集并引用重要且最新的相关研究文献

 

现如今我们处于一个信息发达、知识爆炸的社会,绝不可能遍览群书。因此,文献综述时要引用重要且最新的相关研究文献,以避免在大量的研究文献中载沉载浮,甚至淹没于研究文献的急流洪水之中。

 

就搜集重要且最新的相关研究文献而言,一定要掌握研究主题的重要关键研究文献,特别是不可遗漏重要的研究文献,尽量运用所有搜集文献的方法,发挥“上穷碧落下黄泉,动手动脚找资料”追根究底之研究精神(毕恒达,2005),搜集并引用重要且最新的相关研究文献。例如:手工查询,包括工具书查询与专著查询,计算机查询,包括光盘数据库查询与因特网查询,以搜集各种必要信息来源,并使所获得之研究文献为较重要且实质相关并可用的研究文献,而非松散而不相关的信息。

 

就传统的书面研究文献资料而言,其研究文献查询步骤可先明确界定研究课题,再参酌二手资料,并从选阅一般或一手数据当中,找出“关键字词”,进而再由一般数据搜寻建立数据,以搜集取得一手资料。就运用计算机查询而言,计算机查询步骤宜先明确界定研究问题,再决定查询范围,再决定所要搜寻的数据库,进而选择关键字词,执行查询;也可以通过查询全球信息网的目录网站,作为文献梳理的起点,并运用搜寻引擎以找到更明确的数据,其优点是信息新颖、素材多样化、形式与内容丰富、具有便利性与实时性,其缺点是信息未编排、耗时、缺少确实性和信度。其秘诀就在于关键字词、高级查询、找出格式、检查拼字,并可通过图书馆馆际合作,以搜集最新的相关研究文献。

 

一般常用的搜集方法,可通过图书馆、网络书店等,期刊论文可使用网络上的电子数据库去检索期刊,诸如SCI(科学引用索引数据库)、SSCI(社会科学引用索引数据库)、A&-HCI(艺术与人文引用索引数据库)、PsycINFO(心理学文献电子数据库),SOCIOFILE(社会学期刊论文索引与摘要数据库)、ERIC(教育相关文献数据库),也可以使用GoogleScholar特别为学术研究而设计的数据搜寻系统(http://scholar.google.com),等查询。

 

 

五、研究文献不应只罗列或简述研究内容,而应逻辑地归纳统整并深入批判与讨论

 

研究文献不应只罗列或简述研究内容而已,而应有逻辑地归纳统整并深入批判与讨论,进而导出研究启示。就撰写相关研究文献的逻辑而言,所有提过的文献都有其重要性,最好是要能简述研究主题性质,解释研究动机,陈述研究目的和研究问题的重要性,简述相关研究设计的问题和研究发现,摘要归纳主要观点,呈现研究架构与实施过程结果的完整图像,包括研究结论与建议。

 

文献综述贵在能对过去文献的研究发现与限制,“究天人之际,通古今之变”,进一步指出其对本研究的启发,以及可以运用什么研究方法、研究设计与研究架构,可以提出什么搜集和分析数据的流程与步骤,阐明本研究可能会得到什么研究发现的结果,有什么意义与应用等。换言之,文献综述宜注意其相关理论观点、相关研究方法、研究结论与建议、研究之贡献与限制,论及主要发现、不足之处、相关争议,并加以消化吸收以撰写评论并转化成为自己的研究观点,并在适当位置提出个人的小结(吴和堂,2009)。

 

特别是文献综述的小节,要能在立基的学理基础与理论趋向上,自圆其说,而且研究文献的撰写也不应只罗列或简述研究内容而已,最好是周延广泛而深入地进行文献梳理,并加以归纳统整,深入批判与讨论;再针对研究主题的重要概念之相关研究成果进行评析,进而导出研究启示(蔡清田,2000);甚至可就此归纳出未来研究的中心论点和分论点,进而安排分论点的序列,以便进行研究设计与进一步搜集一手研究资料。换言之,文献综述要能承先启后,站在巨人肩膀上,比前人看得更高、更远、更新、更好、更完整、更有见地。

 

就文献综述而言,最好先引用文献,再探讨、评论文献资料。首先就引用文献而言,摘要并汇整,摘记文献的题目名称、作者、出处、研究方法、研究结果及发现,分门别类地汇整相关的摘记资料,为撰写文献综述或讨论时参考之用;其次,再加以探讨与评论文献资料,辨识先前研究的焦点,或较少探讨的部分,借以找出未来研究的题材与重点,分析每个研究之优劣,作为未来之借鉴;发现研究之间不一致的结果,推论不一致的原因,为未来的研究问题与假设提供参考。