课题申报

课题申请书最关键的这段话怎么写

时间：2022-03-12 21:58 所属分类：课题申报 点击次数：

　　现在，文献述评和研究动态在写作的时候可以放到一起去。在去年的时候申报书有一点改动的部分，对于已立项的情况和我们的研究之间的关系，这一部分内容也可以放到这里来。

　　文献述评和研究动态是要回答为什么要这样研究(也就是我们自己的研究)，通过前面背景导入来说明这个问题需要研究，随后通过文献综述来呈现已有的研究是什么情况，再后面我们就要推导，为什么要开展我们这样的研究，也就是我们自己的切入点，从这里开始，后面的所有行文就切入到了自己的研究、自己的选题里去了。

　　文献述评，它既有立题的作用，同时又能够使我们的研究逐步地深化，和后面的研究设计形成衔接和过渡，所以文献述评的作用非常重要，我们课题申报书的第一部分写得出彩不出彩，可能耗费时间最多的是前面的学术史梳理，但是影响质量的则是文献述评。

　　形式结构

　　在形式上，可以有独立的一段话，作为单独的部分，加上小标题——文献述评或者研究动态。也可以在前面文献综述后面多出一段。这一段话，我们把它控制在500字以内，我们把它拆分的话，也可以拆分成为四个逻辑关系。我们现在在写作的时候，要尝试着每个逻辑关系用一句话把它给写出来，在一句话的基础上，我们再进行进一步的扩充完善，四句话之间建立一定的衔接关系，最终就能够形成一段逻辑严谨、语言流畅的文字。

　　内容结构

　　1)对已有研究进行评价。前面可能别人做了很多研究，在某些方面做了贡献，但最为重要的是已有研究目前还有什么缺陷，还有什么问题。一般情况下，我们在做文献述评的时候，要从哪些地方来找问题呢?比如研究方法有没有问题，有没有局限性，是否需要发展。再就是资料，目前的研究资料是否充分，哪方面有所欠缺。还是研究视角，以往是从哪个视角研究的，它有何种弊端，现在还可以从哪个视角展开研究。另外，此研究目前存在什么明显的问题等等，这些都可以作为文献述评的切入点。

　　关键问题是我们要从中找到有这些问题，而且前面的文献梳理能够看出来它有这些问题。做文献述评这一句话是很难的，我们要对前面的研究做出判断，但是由于我们个人处在小人物的立场，去说别人的研究有问题会显得立不住，比较巧妙的做法就是找引用。但这种观点性的引用其实并不好找，这个地方需要大家对相应的文献通过句子检索去找这种带有评价性的观点，而且这些评价性的观点还要与我们的研究问题相关。

　　在以往的申报书当中常见的情况是：“虽然……但是现有的研究还没对我这个问题进行研究……”但凡是看到这种表述，基本申报书也就被否决掉了。这种盲目自大以学术空白作为一种创新的做法，本身立场就不对，空口无凭，经不起推敲。第一句非常关键，自己不会写或者写不好，就去找引用，从方法、资料、角度、问题等方面去寻找切入点。

　　2)研究趋势，可以引用。作为承接第一句和第三句的过渡句，其作用就是要将研究问题引入到我们的解决过程中去。同样，使用引用，说服力度更大更有效。

　　3)主题-问题-方法的逻辑建构。就是对于接下来的研究，我们是如何去考虑的，为什么要研究这个主题、这个问题、这个方法，它们之间是如何结合在一起的，要把内在的逻辑建构给揭示出来。比如说我们为什么要研究国外发达国家的青年人，为什么研究这样一个群体，这个群体对于这个问题有什么回应，有什么价值，为什么要用这样的一种方法去做。要用一句话把这三个方面的这种逻辑建构关系给凝结到一起。实际上，这里既引出来了我们的研究，同时又把此研究做了解释，使我们的三个要素之间联系在一起，成为一种客观的必然。

　　这个地方我们既可以做三要素的逻辑建构，同时也可以调整换其他的写法，后面也可以是我们研究问题的一个拓展，要引出来我们的研究是什么样子，然后我们的研究再进一步还可以再拓展一下，比如它与什么什么的相关性，也可以是这样子。还可以把这一句话看成是我们后面第二部分(研究内容)的浓缩，我们到底研究什么?如果“主题-问题-方法”内部的逻辑解释不了，那么我们还可以把研究内容浓缩一下，比如，研究内容一共有五条，先把它压缩成三条，三条再浓缩成为一句话，来引出我们自己的研究。

　　4)我们研究的具体设计。我们要对什么群体做这个研究?用什么样的方法来展开这个研究?我们想达到一个什么样的效果?预期是什么?……最后一句话就是要介绍一下研究设计是什么。

　　先看第一句“学术界对沂蒙精神的本质、特点……进行了广泛研究，……学术化转型成为共识”，这一句话是对前面文献梳理的一个客观概括，使用了引用，观点马上立住了。然后第二句话“但沂蒙精神研究的发展受制于两个因素……”，是要说现实存在的问题，它的发展还受两个因素的影响，一是什么二是什么。这两个因素都需要有引用。紧接着直接点出“基于个人视角的历史资料并借鉴相关学科先进的分析方法” 是未来发展趋势，这是从前面我们做的“一是…二是…”两个文献述评里来的。然后第四句话是“为此，本研究通过……互动机制，进而构建沂蒙精神社会记忆，推动革命精神研究的发展”，这是作者的研究设计、研究思路)，中间一大段是在解释我们的内部逻辑性，就是为什么是这个主题，为什么是这个问题，为什么是这个方法，三者之间是如何结合起来的。之前，我们说尽可能用一句话把它们概括出来，但实际在操作过程中，我们会发现一句话并不太好实现，那就可以再扩展，有一些选题是需要再进行解释的，所以说，第二自然段的前三句话都是在回应上文所说的分析方法，那么这个地方就要解释为什么要使用这样的一个理论，为什么要使用这样的一个方法，那么这个方法能够提供保障。另外，为什么要研究这个主题，这个主题它有什么样的特点，这个地方使用了两句话来解释“主题-问题-方法的逻辑构建”，把它解释透彻，也是对后面研究内容的一个概括。

　　好，这是我们讲的文献述评和研究动态。如果能够做到这种程度，别说申报书了，直接发C刊都没有问题，这一段话可以直接把它拿出来，放到小论文里面去。在投C刊的时候，作为一个文献述评环节放进去都没有问题。所以，大家在写申报书的时候，尽量每处都要求能够达到C刊的标准，这样申报书的质量肯定是没有问题的。

　　相关事项

　　1)大家在进行评价的时候，要以正面的介绍为主，包括前面我们的文献梳理和后面进行文献述评的时候，要注意以一个客观理性的立场来介绍，包括相应的评论，不管是在文献梳理部分的评论，还是在最后的总评论，都要客观公正，我们不能够为了说明自己的好，就有意去说别人不好，这样是不行的。同时，在做梳理的时候，要做到有述有评，述评结合，以评为主。例如，某一小段我们先述一下，比如有三个文献，后面接着就有评，通过这种评进行总结，这样就形成了述评结合。

　　2)针对现有研究的不足、评价、发展趋势等，要引出自己的研究思路，后面的这一个我们自己的研究是什么样子的，就是三四句的引出一定要和一二句有关系，是在一二句的基础上延伸出来的三四句。

　　3)措辞要客观、谦虚、委婉，切忌空泛的评价。要实事求是，对事不对人。那么解决这个问题的好办法就是我们使用引用，用别人说过的已经发表了的话，来佐证之前的相关研究是有问题的。我们不要去轻易的评价是否有无研究，而是要去评价现有的研究如何，它哪里好哪里不好，大家注意我们申报书的写作，所有的环节都一定要落在地上，不能够飞到空中说空话。

　　另外，对于已立项情况，从去年(2021年)开始，申报书中多了一个要求，就是我们的研究和现在已立项的课题是什么样的关系。这里我们就可以把以往与我们这个研究问题相关的立项情况梳理一下，在表述的时候，看看以往与相关的立项有几项，他们重点是研究什么，然后我们这个是研究什么?和他们不一样，对自己的研究要客观理性，这一部分不用写多，一般情况一两句话，(我去年在看申报书的时候)大部分的处理方式就是独立的一小段话写一下已有的立项情况。