写作指导

论文选题的四个来源及其质量判断

时间：2023-01-16 21:04 所属分类：写作指导 点击次数：

很多作者都已经认识到选题是论文成功的一半，但是如何选题，如何发现一个自己能研究且具有研究价值的选题成为大多数作者的难题。日本学者东乡雄二在《文科研究指南》中介绍了四种发现选题以及判断选题是不是好选题的方法。通过这四个方法希望能为各位作者提供一些选题思路。

一、如何发现选题

（一）阅读专业学术杂志

任何学科都有刊登其学科研究成果的学术杂志。例如，在日语语言学方面，有日本语学会的杂志《日本語の研究》（原来称为《国语学》），在认知科学方面，有认知科学会的杂志《认知科学》，在日语教育方面，有日本语教育学会的杂志《日本语教育》等。

对于那些没有什么具体目标而寻找选题的人，查阅学科专业学术杂志是发现选题的一个有效方法。而且，不必限于最新期刊，最好把距今大约十年的期刊都来通览。当然，其中也有完全无法理解的论文，这也没有什么关系。如果能发现让人彻悟的论文，那就是收获。使用这种方法有可能很快就找到自己的选题，甚至成为今后研究的基本方向。

（二）参考学会、研究会的发表题目

参加学会、研究会、学术交流会议时，浏览大会概要以及杂志，便可以知道现在盛行研究哪种题目，这也能够成为自己选择题目时的指南。

在学会上，经常被提及的题目，应该是当时比较热门的话题，也是经常被研究的题目。当集中讨论日趋高涨之时，对这一问题的理解程度也会有很大的飞跃。同时，至今未被解决的问题也往往会显露出来。这些问题便有可能成为我们选择选题的突破口。

（三）广泛收集信息

开始写论文的时候，往往迟迟难以决定选题。其理由大多是执笔者始终持有被动态度，在这种被动态度下，无论等待多长时间，选题也不会出现的。所以，始终要以自己的所学为基础，积极收集对选题有用的各方面的信息，对选题的灵感，有可能在课堂上教师的讲义中出现，也有可能在报纸或电视中出现，还有可能在公交车上偶然间翻阅的杂志中出现。身边有很多可以思考将其发展成选题的可能性，需要我们善于发现。东乡雄二在这本著作中介绍了他偶然通过广告标语做出选题的经历，仅仅一句广告语就能写出一篇论文。因此，我们也要始终不停地广泛收集信息，保持探索、寻找选题的状态。

（四）怀有疑问

这一点也是最重要的一点。世上所有的研究都是从疑问开始，如果没有疑问就无法启动研究。反过来说，没有疑问的人也就缺乏研究者应有的重要素质。例如，哑语是聋哑人的交流手段。日本的哑语和美国的哑语不同，另外，也有通用的国际哑语。哑语是依靠动作、手势来表达意思的，那么哑语是不是与日语和英语这些有声语言毫无关系，独立发挥着它的作用呢？由此，很快就会产生这种疑问。这样，“哑语和自然语言之间的关系”这一选题也就会随之出现了。归根结底，论文就是“疑问和答案”，如果没有疑问，研究也就不会存在了。

二、什么是好的选题

发现选题之后，还需要判断这个选题能否研究，是不是好选题。关于选题究竟有无好坏之分，东乡雄二认为有这样的区别。判断选题的好坏，依据有以下四点。

（一）选题是否符合论文水平

如果从现在开始写论文，那么本科毕业论文题目和博士论文题目的大小，自然是不同的。因此，必须选择大小适合的题目。

本科毕业论文，主要是将在大学阶段所学的知识总结起来，并不强求内容的独创性。所以，应该尽量缩小论文题目，方能容易下笔。不能选择如“关于日语的起源”这种宏大的题目，这样至多也就是把至今为止的诸多学说罗列下来而已。但是，如果是“日语起源论中的南方学说的系谱”的话，就是个小范围、比较具体的题目。与上述理由相同，像“瓦雷里的建筑论”这种过于笼统的题目，在本科毕业论文中也是很难将其总结完善的。如果将其缩小至“瓦雷里在‘欧帕里诺斯’中建筑论的展开”，就会好写很多。

另一方面，由于硕士论文和博士论文的水平不断提高，要求其选题也需要随之变大。在内容上，也需要在分析事实的同时，增加理论性、方法性的考察。例如“日语终助词“ね”的功能”这样的题目，可以适合于本科毕业论文或者硕士论文。但在博士论文阶段，这个题目的范围就显得实在太窄。因为只考察了终助词“ね”这一个语言现象,所以这个题目没有进一步扩展的可能性。这时，有必要在分析终助词“ね”的功能同时，还需要分析“ね”以外的终助词，提炼出“终助词的一般性功能”，然后再突出说明“ね”的独特功能。如果不与其他终助词进行比较研究，就无法将“ね”的特征弄清楚。因此，在博士论文中，必须总结终助词的一般性理论。如果要总结终助词的一般性理论，就需要弄清其特殊理论，这样一来，问题就会接二连三地被扩大、展开。因此，要达到博士论文所要求的水准，范围太窄、太小的题目是行不通的。

（二）是否有人曾经研究过此类选题

所谓先前研究，指的就是过去对于同样的题目所出版、发表的书籍或论文。写论文时，要查找先前研究。选择的选题是否存在先前研究，可以从两种意义上进行分析。

首先，假设选择的题目不存在先前研究，或者其数量极少。如果要写这种题目的论文，就意味着将要研究至今为止尚未被开拓的领域，研究就有可能得到高度评价，这是研究能够顺利进行的有利之处。另一方面，没有先前研究也就意味着在开始研究之时，没有任何可供参考的资料和文献。这就如同在盖房子之前，从打地基开始直到建筑工具等，都需要自食其力，有可能会陷入困境。这是非常耗时费力的一项工作，这是不利之处。没有先前研究，实际上也包含一个比较可怕的含义。那就是这个题目有可能是谁都不想染指的，或者是毫无意义的选题。因此，选择这样的题目也是浪费时间。

与上述内容相反，让我们再来分析一下具有很多先前研究的题目。这种情况对于我们来讲也具有两面性。有利之处在于，我们可以得到充足的参考资料，因此在研究的开始阶段容易着手。另一方面，由于这个题目至今为止被很多人研究过，在其基础上很难具有独创性，这是不利之处。这种研究如同被足迹踏遍的庭院一样，未被踩踏之处已经全无。在语言学领域来说,“被动句”就相当于这种情况。因为被动句的先前研究数量实在太多，要想将其全部阅读完是不可能的。这个选题，笔墨太多，如果要研究被动句，就需要用新视点，开辟新的领地。

选题有无先前研究，各有其利弊。这是典型的“双重约束性”。那么，又该如何是好呢?实际上，以上所举的是两个极端的例子，存在着不同程度的差异，需要根据自己的实际情况来决定题目。将要撰写本科毕业论文的作者，应该选择先前研究较多的题目。因为在大学阶段，不去参考先前研究，仅凭自己的力量来研究是非常困难的。而且，大学本科毕业论文也不要求非常高的独创性。但是，随着硕士论文和博士论文的水准提高，独创性的程度也就随之增加。对此，还是要选择至今为止尚未被很多人研究过的题目为好。

（三）选题有无发展性

如果写论文只是因为当下的要求，而没有其他研究的兴趣或是必要的话，那么无需考虑题目有无发展性。但是，如果要想在科研领域一直深造，以研究为人生目标的话，就必须选择具有发展性的选题。而且研究目标可以有短期期和长期之分。短期题目是写一篇或几篇论文时所选择的，而长期题目，可能是一生追求的目标。作为研究者，应该时刻将这两种题目放在心中。

首先是短期目标。如果选题具有连续性的话，也更容易向下一阶段过渡。在此，举一个例子来说明选题的发展性。

本科毕业论文：“关于现代法语的文体性倒装句”

硕士论文：“法语的陈述句中主语的右方移动现象一功能性分析-”

博士论文：“现代法语中非标准词序的功能-从话语功能性视点分析-”

这是语言学研究的例子。可以发现随着论文水准的提高，选题也在发展。本科毕业论文仅仅是针对一种句法进行研究。硕士论文发展了这个题目，针对倒装句以外，对陈述句主语移动到动词右方的句型进行研究，再将两者进行比较对照，发现了它们共同的功能。这样，以本科毕业论文中所涉及的倒装句作为线索，探索了更加广义的领域。博士论文的范围更加广阔，将陈述句中偏离“主语-谓语-宾语”这种标准词序的句型全部纳入研究范围，目的在于从话语功能主义的理论观点出发，对问题进行考察。这样有步骤地发展选题，就可以不断地向更高水平的研究领域挑战了。

当然，其中也有无法发展为高水平研究内容的题目，这就叫做没有发展性的选题。这样的题目只能够写一篇论文而已，因其无法继续发展，下一篇论文就只能另选题目了。

另一方面，是长期目标，这和自己的开发能力有关。本科论文、硕士论文以及博士论文并不是在大学和研究生的最终研究目的。通过不断地写论文，开发自己的基础研究能力，这才是真正的目的。这种能力通过研究有发展性的题目，可以得到最大限度的开发。

（四）选题是否顺应时代的潮流

如果说学术研究是追求永恒的真理，那么各个研究领域和选题中也有时代潮流。从这个意义上讲，在表面上，学术研究和时尚也是一样的。

那么，我们是否应该顺应时代潮流而选择选题呢？这是一个很难回答的问题。选择流行/热点选题的优点之一，就是容易申请到研究经费。而且，顺应时代潮流的领域创建新的学会、发行新的杂志的话，研究者的数量也会增加。因此，这个领域就会非常具有活力。尤其是年轻人，应该进入这种研究领域进行研究。

但是，并不是说不顺应时代潮流的研究，就没有研究价值，在文科研究中往往会有这种情况。让-弗朗索瓦·商博良在1822年，差不多仅凭自己的力量就解读了古埃及的象形文字，这也不能说就是当时流行学术的领域。但是象形文字的解读成功，为后来的埃及学奠定了坚实的基础，这是起到了决定性作用的伟业。让-弗朗索瓦·商博良之名也由此千古流传。

无论题目是否新颖，只要能够刺激自己的理性好奇心，就称得上是好的选题。是否选择流行题目，那就是自己的爱好以及理念的问题了。