写作指导

写论文如何找切入点

时间：2022-12-14 20:45 所属分类：写作指导 点击次数：

　　很多同学在写论文的时候，一开始没有找准目标、像只没头苍蝇一样埋头苦写，最后文章被各路期刊拒之门外。对于这种同学，我给他们的建议就是找到一个切入点。这个切入点，就是能够让你的论文合乎逻辑且顺利展开的写作角度，同一个科研项目或者科学实验，论文写作的切入点不一样，其效果也会大相径庭。

　　在这里举个例子，让大家看看不同切入点对于论文写作过程及效果的影响：

　　首先，假使让我们回溯到春秋战国时期，我是一名方士，专门给君主炼仙丹的。有一天，我突然发现将炼丹炉里面的硫磺、雄黄和硝石混合到一起，然后用蜂蜜加热，会导致炼丹炉里的“仙药”快速燃烧，并且产生大量气体，甚至差点把房子烧了。想了想，我把这个能着火的“仙药”取名为“火药”，并且决定就这个发现做一些实验并写一篇论文。

　　一，两种不同的切入点

　　1 从技术角度切入

　　在完成科学研究后，我们对于这个项目的技术细节可以说得上是了若指掌，因此，我们可以从强调和突出技术本身的角度，来寻求文章切入。在这种情况下，我们应该着力挖掘技术的创新点，然后稍稍加一点点应用内容即可。但是特别要注意的是，不要过于强调技术细节，因为这样会导致你的论文晦涩难懂，更会增加审稿人的阅读理解负担，继而减少文章采纳率。采用这个切入点，我们可以这样将研究写成论文：

　　我们团队发现将硫磺、雄黄和硝石按照一定比例混合点燃后，混合物能够在短时间内产生大量气体。

　　如果将硫磺、雄黄和硝石一起密封在一个极小的纸包内，将纸包点燃就能引发爆炸，我们团队称这种新混合物叫“火药”。

　　但是一旦配比错误，“火药”的爆炸威力将会不可控，会导致很多灾难性的后果，因此，我们急需发现能够精确控制“火药”威力的办法。

　　本篇论文中，我们通过确定“火药”中三种物质的比例，从而实现精确控制“火药”威力的目标。具体来说，我们采用了……的办法，同时对……进行优化，最终解决“火药”的爆炸威力不可控的问题。使用这种方法，1公斤“火药”的误伤范围小于0.1米。

　　在这个角度下，我们要大篇幅来去阐述我们的技术本身，因为我们的切入点决定了论文的核心内容就是要介绍如何解决震动会导致某化学物质爆炸的问题的。

　　2 从技术角度切入

　　从技术角度切入时，论文本身就简化了应用场景。而当你对于科学研究的技术细节并不能驾轻就熟的时候，可以试试从技术应用的角度切入，尝试介绍一个吸引眼球的应用来介绍你研究的技术。那么，从应用角度切入，同样的论文就可以尝试从下面这个角度展开：

　　在两军对垒的战场上，长久以来，将军们一直因为没有趁手的远距离攻击武器而烦恼。目前，弓箭能够达到远距离攻击的目的，但是射击精度不够，还会大量消耗我军士兵的体力，不利于短兵相接后近距离厮杀。

　　我们团队发现将硫磺、雄黄和硝石按照一定比例混合点燃后，混合物能够在短时间内产生大量气体。如果将硫磺、雄黄和硝石一起密封在一个极小的纸包内，将纸包点燃就能引发爆炸，更能够推动物体快速前进，我们团队称这种新混合物叫“火药”。

　　如果将“火药”和石子、铁片等混合密封在小型木质或者铁质容器内点燃，“火药”产生的威力能够将石子、铁片等杀伤性物品以极快的速度直直冲向敌军、造成杀伤，这就是我们需要的远距离攻击武器。然而，如果“火药”中硫磺、雄黄和硝石的比例错误，很容易引发木质或铁质容器爆炸，甚至伤及自身。为了同时保证这个远距离攻击武器的杀伤性和稳定性，我们急需发现能够精确控制“火药”威力的办法。

　　本篇论文中，我们通过确定“火药”中三种物质的比例，从而实现精确控制“火药”威力的目标。具体来说，我们采用了……的办法，同时对……进行优化，最终解决“火药”的爆炸威力不可控的问题。使用这种方法，我们攻击了1000只200米范围内的飞禽走兽，精准击杀其中950只，从未出现过一次容器损毁的情况。

　　在这个角度下，论文的核心内容就是要围绕如何控制“火药”的稳定性，确保不会导致容器自身发生爆炸。

　　二，切入点不同给论文带来的变化

　　如果重新确定论文的切入点，那就需要对论文进行一定的调整，其中最重要的就是简介和实验设计部分的调整。

　　调整简介部分是因为切入点变了，论文的角度就相应变了，因此必须调整简介。

　　调整实验部分我举个例子，还是刚刚的例子，

　　如果从技术角度切入，那就可以对不同重量“火药”的误伤范围进行实验，从而证明我们的方法确实能够精准控制“火药”的威力;

　　如果从应用角度切入，那就可以测试一把枪连续射击10发、100发、1000发子弹以后，出现炸膛的概率情况。因此，选择不同的切入点，基本上论文除了技术核心技术部分不需要变化，其他部分都是需要花时间修改的。

　　因此，如果没有先研究好论文的切入点，可能导致最后全部重写，还要补做实验，实在是事倍功半。

　　有人问我，你这个思路，不就是虚构故事、过度包装吗?

　　这个想法很危险，简单的修饰并不能改变科学研究的核心技术内容，核心技术内容才是科学研究的关键。

　　例如我将“屡战屡败”改成“屡败屡战”，这确实算是修饰、包装，但是这个人是个“常败将军”的客观事实并没有发生变化。

　　同一个科研实验，所呈现出论文的写作角度和切入点是非常多的，找到合适的切入点能够发掘出很多新的内容。

　　比如说，同样是“火药”，用来制作子弹是一个故事，用来制作烟花爆竹就是一个全新的故事了。

　　针对不同的角度，对论文的框架和内容进行不同的修改，能够更吸引审稿人、读者的兴趣，让他们愿意继续读下去，从而提升论文的整体档次。