写作指导

论文选题不要犯的几个错误

时间：2022-11-20 21:25 所属分类：写作指导 点击次数：

　　选题的选定，一般遵循“由大到小”的原则，即先选定较大的范围，之后不断缩小、具体化，从而确立适合的题目。如要研究刑法中的犯罪问题，首先要缩小到“犯罪的构成”，再缩至“犯罪的主观要件”，进而侧重到“犯罪的主观故意”，然后循至“犯罪主观的直接或间接故意”，最终具体到“犯罪主观直接放意中放任的内涵”。如此一来，就能有效地避免论文内容大而空，也能够有效地避免顾此失彼的现象。一旦有了具体而集中的论述核心，论文也就容易做得精细而深人，也就能够取得良好的效果。但在实际写作中，不少作者在论文选题之初仍会陷入文章选题或大或小的泥沼，以致于所作文章难以出彩。《方法论：学术论文写作》一书曾总结出五类不可为的选题，广大作者在确定选题可有意识地避免以下几类选题，以遴选出一个好的选题。

　　一、选题过大，不可为

　　选题过大，涵盖内容过泛，不但无法容尽相关资料和文献，而且论文内容无法集中于某一核心思想，因而论述过程中作者难以囊括问题的方方面面，更难以论述得深人透彻。这样的选题即是成文，大多也是粗糙之作。

　　譬如，《中外宗教比较》《中外美学比较》《中美文学比较》《中国翻译历史研究》《对比语言学历史考》等均属此类。中外宗教甚多，仅就基督教与佛教加以比较研究，其篇幅就可想而知。这样的研究至少要关注宗教的教义、经典、服饰、教规、教众、宗教与伦理道德等基本的层面，这些是一篇学术论文的篇幅无法囊括的。其后的几个题目也存在相同或类似的问题，如《对比语言学历史考》的国别、区域、时间段等均为未知因素，既可作国别史，也可作区域史，还可作断代史和主题史。

　　二、选题过小，不可为

　　选题过小，覆盖的范围过窄，涵盖的内容过细，即使穷尽材料也难以构成完善的论文，甚至难以展开，更不易完成。选题过小，限定了研究对象及其分布的范围，即使有了立论，也不易于论点的分层细化，更难以找寻契合实际的典型论据。譬如，如果要以《<红楼梦>中教育思想对现代教育的启示》作为博士论文的选题，似乎就不易做成一篇有深度的博士论文，若是一篇硕士论文，或是一篇期刊论文倒是可以的。

　　三、方向矛盾，不可为

　　研究内容与事实矛盾构成方向矛盾的选题，以《东北方言扩散研究：以北京话中的东北方言词为例》为例说明。首先，这个选题的覆盖范围过于庞大，东北包括黑龙江、吉林和辽宁三省，各省又有其各自的方言，大连方言与佳木斯方言不论在发音还是在用词上都有很大不同，铁岭方言与长春话也存在语音和用词方面的差异。其次，研究语言扩散机制须以东北某方言区为中心，考察语言的辐射范围，而不能反向地以北京为辐射区来考察。再次，以北京话中的东北方言词来展开研究，只能考察北京人对东北方言词的接受，而不是东北方言词的扩散研究。最后，北京话的范围过于宽泛，北京人的所知范围不固定，是北京人，还是北漂都算在内?如果将后者算在内，问题就会变得异常复杂。所以，研究内容与事实不符的选题不可为。

　　四、成果过多，不可为

　　即使选题大小合宜、难度适当，但以往研究成果过多，这样的选题也不是好选题，也是不可为的。譬如，自20世纪八九十年代，隐喻研究或语法隐喻研究备受语言学者、文学研究者、文化研究者的关注和重视，至今相关期刊论文千余篇，有关著作近百部，这还不算中国语言研究传统内部的修辞成果。如果选择这个领域的课题，不但难以穷尽相关文献资料，就是能穷尽，也难以在相对较短的时间内通读所有文献，且极有可能发生挂一漏万的现象。初入翻译研究领域的人士，不免选择直译与意译、归化与异化、形合与意合之类的选题，殊不知类似选题的以往成果成百近千，甚至不止千篇。这说明类似选题即是在学界没有定论，但也几乎在学界达成了近似一致的意见。因而，继续研究的意义不大，且穷尽材料花费的时间和精力都会很大，但结果还不一定如意。所以，某领域已有成果过多，且大多具备一定科研水平和学术影响，最好不要跟风，以免浪费时间、精力和学术资源。

　　五、选题立论过于绝对，不可为

　　学术研究的对象是客观事实，也就是客观世界的各种表征，这种表征的存在是绝对的，但人类尚无法认识其真实状态，只能不断地接近。因而，科学研究往往是辩证地、发展地看待客观现象。故而，科学研究的选题也要辩证地、发展地看待问题，所以科学研究的选题和立论不能绝对化，一旦将立论绝对化，论文内容不论多么严密都会出现各种纰漏和谬误，也就随之出现各种诟病。这种现象在人文社会学科中尤其要注意。《方法论 学术论文写作》一书的作者举例道，一位研究萨满教的学者武断地说：整个北方少数民族都信仰这种宗教(指萨满教)，还说萨满教是一种原生性宗教。不论从时间上说，还是从民族上说，这种说法都过于武断，过于绝对。因为宗教是源于古代人对图腾信仰的迷信行为，不同民族具有不同的图腾，不同的图腾能否衍生出共同或同一的原生性宗教?整个北方少数民族信仰的是否是萨满教崇尚的真神?是否是同一个真神?它是一种迷信的崇拜，还是一种宗教?

　　综上所述，学术论文的选题要注意选题的科学性、合理性、创新性及前沿性，尽量保证新题新做、新题旧做和旧题新做，坚决避免旧题旧做、过大或过小选题、方向矛盾选题、成果过多选题以及理论过于绝对的选题。