写作指导

论文模型构建的步骤与标准

时间：2022-08-01 21:35 所属分类：写作指导 点击次数：

　　在确定了选题、关键问题以及分析框架之后，我们就很清楚，自己要做什么以及怎么做。到这一步，我们就已经可以进入分析阶段和写作阶段了。以我自己的研究(经济学)为例，来与大家分享分析阶段中要注意的七个步骤与两个标准。

　　一、经济模型的“七个步骤”

　　分析阶段的第一步，就是要设定经济模型。在经济模型里面，一般要包含几个方面：一个是你关注的经济问题的基本经济环境。另外，你是考虑市场中的问题，还是去考虑组织内部的问题。

　　(一)经济环境

　　经济模型里面的第一个步骤是经济环境。对于市场中的经济问题，它有自己的分析逻辑与分析框架。而如果是组织内部的经济问题，它也有自己的一套分析逻辑。所以，第一点要交代清楚的是经济的环境。

　　(二)行为主体

　　第二个步骤是经济环境下面的行为主体。怎么来刻画这个行为主体?怎么来表征这个行为主体?一般来讲，最简单的就是偏好和禀赋。大家都知道，去描述一个经济主体或行为主体的时候，它的偏好、目标，它的禀赋，以及它可以选择的东西的集合，都是我们要考虑的。

　　(三)信息结构

　　现代经济学基本上都是在信息不对称的大框架下来回答问题的。针对这些问题，我们就需要界定好，在经济环境下面的经济行为主体之间各自掌握的信息是什么。回答这个问题，就是回答经济模型里面的信息结构，这个也是要界定清楚的。

　　(四)个体决策

　　个体决策可以分为个体的决策以及主体之间的博弈。至于说具体是哪一个，这又取决于你要研究的问题。比如说，如果你的研究问题里面就是单个个体的决策，或者单一部门的生产决策，那么它在实质上就是一个决策问题。

　　(五)主体博弈

　　当然，更加普遍的是对策问题或者博弈问题。就是说，在不同的主体之间，它们会有一个什么样的博弈结构，以及各自的策略集合是什么，或者行动的空间是什么。我们需要把它们描述清楚。以博弈为例来说的话，设计这一点时，我们需要通过一些博弈树或者博弈的图，又或者这种时序的图来描述这种博弈。这样的话，大家就会非常清晰地知道，这些不同的主体在你的经济问题里面，到底是怎么样的互动关系。

　　(六)均衡概念

　　有了以上这几个步骤之后，如果你想让你这个模型是完备的或者完整的，那么就会涉及到你要采用什么样的均衡概念。我们为什么会要强调均衡概念?它的原因是，首先，你在分析这些问题的时候，你要关注的最终到底是个什么样的结果?比如说，是一种均衡的状态，还是某种动态的非均衡的状态?如果是均衡的状态，或者说大家关注的是某种稳定的结果的话，那么，你到底要用什么样的均衡概念?我们都知道，不同的信息结构以及不同的博弈结构所用的均衡概念是不一样的。大家也都知道，光均衡的概念都有好多种。比较常见的，像纳什均衡、贝叶斯纳什均衡，还有PBE(完美贝叶斯纳什均衡)，它也是根据经济环境中博弈的具体结构来确定、来选择合理的均衡概念的。

　　另外，在模型设定时交代均衡概念，也是为了便于审稿人和作者之间的对话。就是说，我们始终都是在寻求一种审稿人或主编和作者都存在共识的语言体系或话语体系。在这个话语体系下面进行对话，他们能更快、更容易去理解你的分析，更方便地判断你这个研究的价值和贡献。总之，它们的作用就是帮助我们在读者和审稿人之间形成一种共同语言。

　　(七)主要假设

　　有了这些之后，就会涉及到主要的假设。因为，我们都知道，每一种经济理论的成立都是有边界的，并不存在任何一个“放之四海而皆准”的经济理论。所有的理论都有自己成立的边界，超出了这些边界，它的结论都有可能是不成立的。所以，我们自己在做研究的时候，想要得到我们自己关注的结果，往往也都需要一些假设。当然，这些假设越宽松越好。从某种意义上来说，假设越宽松，就说明这种假设更容易成立，你的结论也就更加稳健。你的结论更加稳健，这个结论自然也就比较好。

　　二、经济模型构建需遵循的“两个标准”

　　上面这七点是一个经济模型所必须要具备的步骤。但是，在写这些东西的时候，我们还要遵循两个标准。

　　(一)模型构建需要有理有据

　　我们都知道，经济模型是对现实的抽象和提炼，如果你把现实的问题模型化为一种比较抽象的模型，或是把现实的问题提炼成了一个抽象的模型，那么一定要有理有据。也就是说，我们这样处理是合理的，也是有依据的。

　　“有据”这个“据”可以有两个方面。一种是有现实依据，即现实中的确是这样的;还有一种，是一些经典的文献或者一些比较前沿的文献，它们也是这么处理的。所以，我们可以从这两种逻辑来寻找依据。而“有理”，就是说，你这个模型的设定与构建是有逻辑的，并不是非常散的那种感觉。换句话说，它是一个整体上逻辑非常自洽的经济模型。这是第一点，模型构建需要有理有据。

　　(二)模型构建需要清晰简洁

　　更高的要求，就需要我们做到清晰简洁。就是说，我们要用最精炼的语言把这几个要素呈现出来。比如说，对于审稿人也好，或者就是学术同行也好，他们拿到你的论文一看，很快就能知道你在分析什么问题，你研究的经济中到底存在什么样的关系、有哪些人、什么要素，以及到底有一个什么样的结构。如果写得比较冗余啰嗦的话，一个比较大的弊端，就是有可能会让审稿人误判。他可能就不知道你到底在研究什么东西，因而很容易直接就把这个论文扔到边上，甚至毙掉。因为，现在的审稿人，他们自己的研究压力也很大。尤其是一些比较厉害的审稿人，他们手上待审的稿子又非常多，所以，他们没有太多的耐心去从这一大堆的内容里面寻找他关注的点。