写作指导

文学论文的写作技巧

时间：2023-05-18 21:37 所属分类：写作指导 点击次数：

　　由于文学作品的作者通常不会直接讲明自己作品的意义，所以意义总是有争议的，我们便可以写作论文提出自己关于其意义的观点。但是，单纯在论文中表明文学作品的意义，似乎很难发表。美国学者杰拉尔德·格拉夫以及凯茜·比肯施泰因所著的《高效写作的秘密》中提出了一个技巧似乎能有所帮助，那就是寻找作品意义的学界冲突或辩论。我们要问，作品中的冲突是什么?我们倾向于哪一方，或者都不认同?我们有什么证据?其他人会不会对这些证据有另外的解读?我们怎样看待文本?通过这五个问题的回答，我们可以有效组织自己的论文，并且有助于思考作品背后的意义，形成自己的论文立场。

　　(一)明确作品的冲突

　　在不同的文学体裁中，冲突呈现的方式往往也不同，我们需要找出作品冲突的表现，并将其呈现在论文中。在叙事性文本(小说、戏剧等)中，核心冲突经常表现为角色之间的实际冲突。这些冲突往往又是作者所处时代或社会的某些重大问题、论争的反映，如统治阶级的责任、资本主义与消费主义的后果、争取性别平权等。有时，冲突会发生在同一个角色身上，以不能兼顾的抉择的形式呈现出来。无论是什么形式，这些冲突都为读者寻找作品提出的问题、历史背景、作者自己的世界观提供了便利。

　　弗兰纳里·奥康纳写于1961年的短篇小说《上升的一切必将汇合》就是个典型例子。在故事中，朱利安和他的母亲展开了一场触及多方面的辩论，主题是美国南方爆发的争取种族平等的民权运动。小说创作期间，这场运动正如火如荼。朱利安支持民权运动的观念，而他的母亲却坚守美国南方传统的种族等级观念。小说提出了一个有待讨论的问题：我们应该站在朱利安一边、他母亲一边，抑或皆不认同，又或皆有可取?

　　(二)厘清作品冲突的不同观点

　　明确作品存在的冲突后，我们需要找出该冲突下不同学者的看法，并将其呈现在论文中。比如上面的例子《上升的一切必将汇合》中，有些学者起初认为，小说是站在朱利安一边的。这些学者来自城市，在21世纪美国北方的大学就职，自然觉得朱利安代表着进步。然而，随着研究的持续推进，学者大多改变了看法，认为之前的看法是误导性的，基于自己的意见而非原文。或迟或早，总有学者会提出来，作者对朱利安的多处描写是持抨击态度的。朱利安对种族融合的同情只是表面上进步，其基础是贫乏、抽象的概念，以及缺乏自知之明的伪善;而他的母亲则是衷心地忠诚于自己的根。最终，另一种可能的解释浮现了出来，即两名角色的弊病是同样的，生活在各自的精神牢笼中，看不清自己的真实面目。

　　(三)提出自己的证据

　　明确作品的冲突及学者对冲突的看法后，我们要确定自己“站在哪一边”，也即得出结论并证明对一份文学类文本的某种解读。那么在论文中，我们还需要说明自己提出的证据能支持自己的解读，并且预料到其他的解读方式。

　　证据本身是向解释开放的，因此是可以讨论的。例如，在奥康纳的小说里，朱利安的母亲死了。一方面，我们可以认为，这标志着我们应当反对她的观点，将她视为即将退场的后进人物。另一方面母亲之死也可能表明，她应当被视为悲剧式的殉道者，不见容于这个残酷、可怕的世界。于是，一名角色的死亡到底意味着什么，就要看他或她在文本中是怎样处理的，是正面人物还是反面人物，这又可能是一个值得讨论的话题。

　　在一部文学作品中，同一个证据往往会用来支持不同乃至对立的解读，所以你需要说明你认为证据有什么含义，而且要承认其他人可能会有别的看法。下面是两个模板，在回应其他解读时可作为思考的出发点：

　　有人可能会主张，在戏剧z中，通过角色x和y的冲突，作者希望我们站在y这边，因为她是女主角。我不能苟同，我认为……。

　　多名评论者似乎认为，作品x更推崇由……意象代表的服从秩序、遵循理性的价值观，甚至由……意象代表的玩世不恭、情感充沛。我表示同意，但是要提出一点商榷：归根结底，这首诗认为两种价值观是平等的，甚至暗示在理想的情况下，两者应当是相辅相成的。

　　(四)检查有没有纯粹的作品“误读”

　　一部文学作品不只有唯一的解读。但是，承认文学解读的多重性，与以为文学作品可以任意解读，所有解读都同样合理的观点是截然不同的。如果所有的解读都同样合理，那便可能将自己的观点与作者的观点混淆起来。正如文学理论家罗伯特·斯科尔斯所说，理解文学作品的第一步就是“服从于另一个人的意图”。因为“如果我们不假定作品背后作者的存在”，我们就只不过是在“将自己的主观思维框架与愿望投射到文本上”。

　　所以，在提出自己的解读之前，我们需尽可能地把握原文，否则我们永远不会发现作者的真意，充其量只是换了一层皮的我们自己的观点。优秀的解读往往要超出作者原意，指出自相矛盾之处和思维意识上的盲点，但必须首先抓住原意，之后方可超越原意。

　　(五)提出自己作品解读的观点

　　通过以上四步，我们在充分理解作品之后，就可以阐发自己的观点了。在一切文学分析中，奇文共欣赏、疑义相与析是关键的步骤，但绝非仅此而已。最后一步是对作品及其思想做出判断，从自己的角度出发，评判它符合道德还是违背伦理，是浑然一体还是前后矛盾，是历史进步还是反动落后，如此等等。