写作指导

学术论文写作的出发点

时间：2022-12-04 21:11 所属分类：写作指导 点击次数：

　　学术论文写作，不同于议论文的“观点先行”，应保持相对客观中立的态度，“以理服人”。从本质上来说，学术写作其实是一个“他者化”的过程，即放弃“本我”，去努力寻求“他我”。

　　一、学术写作的出发点

　　对每位作者来说，学术论文写作的出发点都有所不同，有的作者完全是出于个人兴趣，有的作者是因灵感乍现，还有的作者想要通过自己的研究来为社会、国家添砖加瓦，正因为如此，大家写出的论文也各不相同。

　　(一)个人兴趣

　　大多数人写论文的出发点，都在于自己是否擅长，是否感兴趣。比如，擅长定性研究的人就不会搞定量研究，喜欢做田野调查的人就不想做访谈，懂得翻转课堂但不懂支架式教学的人只能研究翻转课堂，还有些人只喜欢“老师讲，学生听”这种原始教学模式，所以就干脆写这种模式。

　　(二)学科专业

　　此外，学术写作的出发点也与个人的学科专业有关。对教育学专业的作者来说，他们就觉得自己很难写出就文学相关的内容;而历史学专业的作者，也会总说搞不懂经济学研究。

　　(三)灵感乍现

　　还有一部分作者，他们说自己的学术论文源自灵感的乍现。比如，在写作过程中，突然一些想法与观点涌现了出来。但是，此时我们必须格外警惕，认真甄别，因为其实这之中暗含学术论文写作最大的陷阱——“观点先行”。这些观点是怎么来的?若是这些观点并非源自日常生活中的学术积累，而是单纯的异想天开，那么汇聚这些来源不明的观点而成的论文大概率是发表不了的。

　　(四)为国奉献

　　还有一种写作的出发点，鲜有人提及，但实际上早已深入每个人心中——为了服务于我们的国家和民族。举个例子，一位作者写了一篇关于美国的研究，他在思考究竟要不要写“启示”部分。其实不写“启示”部分也是可以的，但若是这样，就必须将这篇论文投给美国的期刊，贸然投向国内期刊，他们也是不会收的。因为，若是一篇发表于中国的学术论文，其内容只是在研究国外，与中国完全无关，是没有什么意义的。目前，国内期刊编辑都是站在一个国家的相对宏观立场上来审视来稿的，纯粹研究国外的论文只能投到对应国家的期刊，除非你研究的是一个全球性的问题。

　　再举个例子，一个马克思主义学科的学生想分别梳理马克思、列宁、毛主席等一众伟人关于“爱国”这一概念的界定。其实，这样的写作逻辑是不对的，或者说这种研究是不全面的。这里提到的“不对”，不是说该论文最后得出的观点不对，而是说这位作者在写作立场上就犯了错误。作为一个中国作者，他肯定是站在中国的立场，去界定爱国的定义，更何况他的专业本身就是马克思主义。但是，“爱国”这个词汇，是一个世界范围内通用的词汇，每个国家有每个国家的语境，他们对“爱国”的定义也会有所不同，而只从“马克思主义”这一种视角来界定显然是较为片面的。

　　二、如何正确转变观念

　　或许我们在步入学术研究的世界前，已经经历了十多年的写作训练，“兴趣出发”“观点先行”的写作方式早已烂记于心。但现在，为了写好学术论文，必须抛掉过去对写作的刻板印象。抛掉个人兴趣、特长、专业、学科，以及个人的观点、立场等，彻底放弃“本我”。从哲学上说，“我”可分好多种，其中一个是“本我”，另一个是“客我”，这二者有所区别。“本我”是我们最原始的形态，而“客我”是我们在别人眼中的样貌。学术写作应遵循的逻辑是“本我—客我—他我”，这也正是一个完整的“他者化”的过程。

　　“他者化”这一过程最大的特征就是客观中立。“本我”意味着主观，毕竟你本来是什么，这件事只有你自己知道。进一步展开思考，如果一个作者秉持着“本我”的心态来写作，那么他写出来的论文可能只涉及自己擅长的、自己喜欢的、自己的想法……若是这样一篇充满着“主观话语”的文章呈现在编辑、审稿人面前，想必他们也难以接受吧。

　　为了让大家更好理解，最后再举个略显极端的例子。一个人名叫张三，他觉得自己长得很帅，然后洋洋洒洒地写了一篇1万字的“论文”，来论证“他是张三，他很帅”。当然大部分人都不会真的写出这种东西，但很多人的论文写作思路与“张三”如出一辙——全凭自己的主观感受，完全不考虑编辑、审稿人到底想要阅读什么。

　　放弃“本我”，向“客我”转变，慢慢放弃自己的观点，学会去体会别人眼中的自我。具体到论文写作过程中，就是不要先入为主地去表达自己，要让写作过程客观中立。不要过分在意自己的学科、专业，避免陷入学科陷阱，即来回纠结想要写的内容属不属于自己的学科，能不能研究。实际上，不管怎么写论文，最后写完都不会偏离本学科过多。因此，我们要学会克服这种主观上的执念，不必过分强调学科。保持一个学术的立场，一个客观中立的立场，一个放眼全球的立场。当然，最后这一点还是要具体问题具体分析，也并不是所有问题都要站在全世界的立场上去讨论。有些问题必须要站在民族与国家的立场来思考，但要记住，即使站在民族国家的立场上去讨论，也必须意识到我们所关心的问题、所得出来的结论，可能只对该国家或民族有效，对其他国家或民族可能毫无意义。