写作指导

学术论文判断选题质量

时间：2022-09-13 10:59 所属分类：写作指导 点击次数：

　　本节，将主要从“正确认识论文”和“判断选题质量”两个方面，介绍如何写出国外顶刊水准的学术论文。

　　一、正确认识论文

　　（一）“写论文”与“做研究”

　　在思考如何写出国外顶刊水准的学术论文前，我们先思考一个问题——为什么写论文?写论文的目的就是将个人的研究工作告知同行，经过同行评议使其成为科学文献。这就牵扯到什么是研究工作，或者讲什么是研究。我们必须明确一点，研究和研发是不同的，研究的目的是发现新知识、发明新技术，而研发是指基于已有的知识和技术进行研制开发。研究和研发间有着明确的界限，而我们要从事的是科学研究。科学研究能够扩展人类的知识边界，可以说没有科学研究就没有人类的技术进步。因此，写论文就是将你的科学研究告诉同行，经过同行评审使其成为科学文献，以此扩展人类的知识边界。依照这个定义来说，论文不过是我们研究工作的成果，或者说不过是研究工作的载体。

　　根据研究工作的不同，科学研究又可分为基础研究、应用基础研究等。先来介绍一下基础研究，通常来讲，基础研究离实际应用有较大的距离，只有很少一部分能很快进入实际应用。那么，基础研究进入实际应用的逻辑顺序是什么?首先，要有非常前沿的技术研究，然后进入实验室发展为成熟技术或进入工业界成为新技术，再进入工业界演变为成熟技术，最后才能进行大规模的商业推广。比如，现在比较火的电动车石墨烯电池。其实，这种技术在很早之前就被开发出来了，但是由于成本太高，一直无法进行大规模的商业化推广。因此在实验室成熟技术、到工业界成熟技术，经过了很长一段时间才得以推广。

　　针对“论文是否好写”这一话题，一般分为以下两种观点：一部分人认为写论文很容易，因为论文是研究工作的载体，只要有一些不错的研究工作，再用文字将其描述出来即可;另一部分人认为写论文很难，因为大部分论文都需要研究工作来支撑，而他们没有研究工作，怎么写论文呢?所以，从这两方面来讲，我们也可以得出一个结论——好论文是“做”出来的，而不是“写”出来的。其实，真正动笔写作的时间最多占10%，而剩余的90%都要用来完成研究工作。我们的重点是做研究工作，而写论文只是一个自然而然将研究成果加以推广的过程。

　　（二）研究活动的展开

　　研究活动一般是怎样展开的?首先，我们要有一个Topic，可以理解为中文里面的主题或研究领域。以管理科学工程学科为例，该学科的研究领域非常多，若是去国家自然科学基金委员会的网页，翻阅自然科学基金的资助代码，就会发现：运筹学、公有链、交通运输管理、数据智能等，这些都是一些具体的研究领域。具体到某个具体的研究领域里，还会发现有好多研究的具体细分领域，具体到每一个细分领域就会有一些非常值得去研究的问题，这些问题我们通常称为Problem。

　　它们有很多来源，可能源自非常现实的问题。比如，面对2019年年底新冠肺炎肆虐，很多人便开始研究疫情下经济社会活动该如何展开。这就是一些非常好、非常现实、非常迫切需要解决的问题。还有一些问题非常基础，属于历史遗留问题。这些问题是硬骨头，比如哥德巴赫猜想、黎曼猜想，都是需要认真啃的硬骨头。当然，以上这些问题都在具体研究领域之下，要有具体研究领域，才能研究具体的问题。针对研究问题，再去寻找Idea，即该问题该如何切入，从什么角度去研究，从什么角度去解决。当得到问题的切入点，紧接着就是Concrete work，即具体工作，比如理论分析、数值实验等。当这些环节完成后，后续只剩Paper writing(写作)与Submit(提交)了。

　　二、判断选题质量

　　对一篇学术论文来说，选题是非常重要的。一般来讲，研究问题是比较好确定的，有大的问题，有小的问题，有非常前沿的问题，也有急迫解决的问题。问题有很多，但是怎么切入，从什么视角切入，我们的Idea从哪来，又该如何判断其好坏呢?

　　大家想必都是在校研究生或年轻学者，都有很多关于选题的经验。首先，选题的Idea可能源自我们的研究生或博士生导师。若是导师比较资深，有很多想法、很多考虑，那么可能会给我们一个很nice的Idea。一般来讲，这种情况其实是非常奢侈的。有时候由于导师的个人原因，他们对于某方面的前沿研究其实懂得不多，因此给出的一些Idea可能是不太可行的。这个时候，虽然寄希望于导师只是一种奢求，但还是可以拜托他们帮忙判断一个Idea的好坏。毕竟，他们的研究领域比较广，研究功底也比较深厚。如果你想出了一个Idea，那便可以请导师帮你看一看，问问导师你的Idea是不是好Idea，能不能解决该问题。在这一点上，导师是可以帮你去判断的。这也算是一个比较正常的顺序、一个比较理想的节奏。

　　如果，导师既不给我们Idea，也不帮我们判断Idea的好坏，那该怎么办?这个时候就只好“自力更生、艰苦创业”了。我们需要自己来判断以下几点：这个Idea是新的Idea吗，他人有没有提出过该问题，他人有没有从该视角考虑过这个问题;这个Idea有没有创新点，创新性在哪;这个Idea是否有道理，不是拍脑袋乱想出来的吧;这个Idea有没有可行性，是否还有更好的Idea……我们要在头脑中将这些问题捋一遍，自己问自己。因为无法从导师处获得帮助，没有办法，我们只好自立更生，自己去判断。

　　如果说经过以上的方法，你发现这个Idea还可以，是能够解决问题的好方法。有了Idea后，那接下来就要着手准备Concrete work，即进入具体工作。