论文发表

论文投稿与发表建议

时间：2021-12-17 14:41 所属分类：论文发表 点击次数：

　　写文章，投稿和发表文章是一个学者的中心工作。

　　作为一名学者，不提交手稿(因此也不发表手稿)就像那些家长一样，在操场边上，对教练或孩子大喊他们应该如何玩游戏。要么你自己开始在操场上花时间，要么把自己的时间更好地投入到其他活动中。但是我们不要急于进入其他可能的活动，让我们想想发表文章的游戏场。

　　如果你相信你读过的那些发表的论文在出生时就很漂亮，你就永远看不到新生儿。他们是美丽的，在开始的时候，只是对于他们的父母。然后，他们成长，在父母的关心和照顾下，他们可以成为漂亮的孩子。让这些文章变得漂亮需要时间、关心和眼泪。

　　你看到发表的那些论文，都是他们“经过打磨并闪耀”的最佳状态，你却不知道他们的黑暗轨迹。你不知道作者第一次有这种想法是什么时候，你不知道有多少不成熟的手稿还在他/她的桌子上积灰。你不知道那篇论文在会议上遭到了多少“抵制”，那份手稿被误解了多少次，有多少次作者写得不好或杂乱无章地陈述证据。你不知道那篇发表的文章和进入“出版圈”的手稿有什么关系。最重要的是，你不知道那篇文章被拒绝了多少次。

　　因此，你需要注意文章的“出版圈”。我不会涉及写论文的初步步骤，但只是投稿前的步骤，以及关于处理重新提交的事项。此外，我不涉及“在哪里投稿”，它在另一份讲义中。另一份讲义(这里什么也没有)将出现在学术书籍“出版圈”上。

　　当然，处理拒稿，为此，你需要建立一个“厚脸皮”。这种“增厚脸皮”是这个过程的一部分，就像你学习弹吉他一样。它不需要痛苦，知道我们都经历过，公开谈论拒稿也会有所帮助。

　　“出版圈”往往是一个单人游戏，或与合作作者分享，但与所有专业活动一样，你会通过这样做得到提高。坦率地说，我们提交手稿时都很紧张，但必须投稿才能成为发表的文章。

　　在提交你的手稿之前：

　　1) 性感标题朗朗上口，但“关键词”、“问题”或“答案”标题更好。

　　2) 一个摘要绝对需要：研究问题、简短的理论论证、数据/方法和发现。

　　3) 从你的第一页，编辑和审稿人至少需要找到你的研究问题。试着也展示你的贡献(“定位你自己”)。

　　4) 从你的引言中，编辑和审稿人需要知道你的论文是关于什么的：研究问题、理论论证、经验和发现。起草和重新起草引言至关重要。

　　5) 陈述你的贡献。不要夸大(也不要低估)，要精确和真实。这很难。

　　小提示：你需要了解和识别你的受众，才能对你的贡献做出准确的判断。如果你在不同的领域进行研究(或结合它们)，那就更难了，但更重要的是考虑受众。

　　6) 充分投稿，投稿到“顶级”期刊不是罪过。投稿不足是一种罪过。

　　重新措辞：“有投稿不足的罪过(和投错地方的错误)，但没有投稿过度的罪过”。

　　7) 你手稿的参考资料建议你去哪里投稿。以及你可能会得到哪些审稿人(注意第一页的参考文献)。

　　告诫：“参考文献的年代”对于理解投稿到哪里确实很重要，确保期刊仍然对那个主题/问题感兴趣。

　　8) 阅读你正在投稿的投稿指南(字数限制对作者来说是个痛苦，但对审稿人来说却是救命稻草。如果你是一个好公民，你应该两者兼顾。)

　　9) 投稿时不需要写附信。如果需要，你应该在那里强调为什么这篇论文很适合这本杂志，但不超过两段。

　　10) 如果你觉得有必要向编辑传达一些信息，请写在附信中(例如，可能有利益冲突的审稿人或与你有过小冲突的人)。

　　11) 该死的英语很重要。在提交之前，尽你所能，获得最完美、清晰和编辑良好的手稿。

　　处理拒稿：

　　12) 投稿是发表的必要条件，但不是充分条件。

　　13) 一旦投稿，你的作品可能会被拒绝。从概率上讲，这对每个人来说都是最有可能的结果。

　　14) 拒稿是痛苦的，但确实会发生，对我们所有人以及在职业生涯的每个阶段。

　　15) 拒稿是针对你的具体作品，而不是针对你作为学者和个人。

　　16) 零拒绝可能意味着你的目标太低。

　　17) 我们可以从拒稿中学习;我们并不总是从拒稿中学习。你会发现，只有在仔细阅读了拒绝信和审稿人的评论后，你才能学到一些东西。

　　18) 被拒稿后，和某人讨论拒绝信。写下一份务实的行动清单，努力然后重新提交，再接再厉。

　　提示：你不要总是“降低门槛”重新投稿，很可能如果你做了一些实质性的工作和重写，论文会更强。

　　技巧：水平移动。

　　关于修改后重新提交：

　　19) 你总是在进行修改后重新提交，总是。

　　20) 如果修改后重新提交有什么不清楚的地方，不要害怕问编辑。

　　21) 在“更好”的期刊上处理修改后重新提交的必要时间，在某种程度上也是在“不太好”的期刊上处理的必要时间。见第6点。

　　22) 具体、详细和结构化的重新提交备忘录是接受的必要条件(但不是充分条件)。

　　注意：备忘录应该有一个“要点部分”和一个供每个审稿人评论的部分。

　　23) 你必须明白什么是“关键问题”;一个好的编辑会指出它们，你需要解决他们。

　　24) 不是所有的编辑都是好的，但所有的编辑都是天赐的，按照他们的建议去做。

　　25) 尽量回答所有审稿人的观点，但是没有必要做他们要求你做的所有事情。

　　26) 在备忘录中回复时：不屑一顾是愚蠢的，被动是错误的，要优雅而坚定。

　　27) 花点时间管理你的重新提交，但不要拖延，并始终确保遵守重新提交的截止日期。

　　28) 对于一个修改后重新提交感觉良好是很好的。

　　29) 你的修改后重新提交应该是你的首要任务，分清轻重缓急。

　　30) 我请你喝修改后重新提交的饮料。

　　附录

　　一、学者按生产力分为四种：哺乳动物、卵生动物、枯木和独角兽。

　　a. 哺乳动物：质量是策略。件数少，投入高，目标高。

　　b. 卵生动物：数量是策略。在某个地方会发表一些东西。

　　c. 枯木：不生产，但是他们告诉你怎么生产。

　　d. 独角兽：数量和质量是他们的策略。神话般的生物，但它们存在。

　　不同的职业市场奖励不同的类型，不同的职业阶段对某些物种更有利。随着时间的推移，你可以有混合策略。只有独角兽有同步混合策略。

　　二、审稿人分为四种：挑战者、支持者、混蛋、无能。

　　a. 挑战者：他们有很好的观点(该死!)而且他们的意思很好。与挑战者交战，他们需要你的大部分注意力。

　　b. 支持者：他们喜欢你的工作，你也喜欢他们。让他们成为盟友，按照他们的要求去做，做好。

　　c. 混蛋：不管你做了什么，你会做什么，他们都讨厌你的工作。别不屑一顾，他们喜欢这样做。你只需要向编辑发出信号，表明你的行为很专业，正在进行正确可行的事情。

　　d. 无能：有些人宣称自己缺乏知识(这算好的)，有些人不会宣称，但他们会表现出来。很难解决他们的问题，但标志着一种尝试。如果有些观点不正确，用清晰但不居高临下的方式解释一下，为什么你会这么想。

　　审稿人的真实本质并不总是显而易见的。有些c型会直接给编辑写恐怖的东西。但是记住，你只需要关心你能影响的事情。混蛋就是混蛋。

　　三、你能想到但不能写在回复备忘录中的事情。

　　1、“你说我不配发表，我说你不配审稿。”

　　2、“好的，呕吐者”

　　3、“你读了什么手稿?”

　　4、“我希望你能向其他正面的审稿人学习。”

　　5、“我已经阅读并驳回了你建议的所有文献。”

　　6、“稳健：在你的脸上!”

　　7、“你希望你写了这个。”

　　四、手稿的质量不一定与被拒绝的次数有关。

　　五、你最喜欢的手稿不一定是被引用最多的。