咨询邮箱：1117599@qq.com
时间：2023-07-28 21:23 所属分类：写作指导 点击次数：
通过论证的展开，我们将向读者展示自己所具备的分析问题、处理问题的能力。但很多作者非常重视自己的观点或收集资料在论文中的呈现，大篇幅主观论述自己的观点，或罗列自己收集的资料，而忽略了论文的论证，导致论文质量不高。芝加哥大学教授韦恩·布斯、格雷戈里·卡洛姆和约瑟夫·威廉姆斯在其著作《研究是一门艺术》中提出了三条可操作的论证思路，帮助写作者层层递进地展开论文论证，提升论文质量。
一、论文为什么需要进行论证?
论证过程是建立自己论文结构的过程。在写论文时，很多作者会以为审稿专家要看的是自己如何理解某个选题。于是，他们会直接从所读文献材料中摘取大量自己认同的、但与论文不相关的笔记展示在自己的论文中，说明自己是如何理解的。这些笔记可能是正确答案或不争的事实，但同时这些笔记采用的是文献作者提供给我们的结构，如果未经论证，只是原封不动地把它们复制在自己的论文中，会破坏自己的论文结构。
论证过程也是产生自己创新观点的过程。论文写作不是让我们展示自己收集到了什么资料，或能否忠实地再现权威观点，而是看我们论文中是否整合观点的同时进行批判性地分析。我们要做的也不是不加置疑地接受权威，而是要对已经存在的观点和看法进行批评与评价。比如两篇同样主题的论文，得到的结论可能完全相反;而即便两篇论文的结论完全相同，但一篇可能发表在核心期刊上，另一篇可能只是普刊水平。因此，对于论文创新观点的提出，论证至关重要。
二、如何层层递进地进行论证?
在写论文时，我们应该对研究问题有个尝试性理解，并且也有个还算具体的答案(也即观点)。我们需要列出理由支持这些答案，以及提供证据来支持这些理由，从而实现层层递进地论证。
(一)将观点建立在理由的基础上
观点是论文的核心，也是研究问题的答案。我们需要找到至少一种理由去支持自己的观点，用一两句话解释为什么读者应该接受你的观点。比如：电视暴力会对儿童心理造成伤害。(观点)因为暴露在大量的电视暴力下的儿童倾向于接受他们所看到的价值观。(理由)
很多作者可能区分不清观点和理由，因为通常一个理由也需要被更多的理由支持，如此一来前面这个理由又变成了观点。所以，一个句子可能同时是理由又是观点。比如：电视暴力会对儿童心理造成伤害。(观点1)因为暴露在大量的电视暴力下的儿童倾向于接受他们所看到的价值观。(理由1支持观点1/观点2)他们不停地暴露在暴力的影像下，这将使他们无法分辨虚幻与真实。(理由2支持观点2)
(二)将理由建立在证据的基础上
我们在论文中提出的观点和理由，不一定会被读者或审稿专家全部认同。比如有人提出“我们应该走了”这一观点，然后给出“因为似乎要下雨了”理由，这一理由是否能被接受呢?气象专家可能提出“那不是快要下雨的乌云，那只是……”，这便驳倒了我们的理由。因此在论证过程中，除了观点和理由，我们还需要提供那些支持自己理由的证据、资料或事实。比如：
电视暴力会对儿童心理造成伤害。(观点1)
因为暴露在大量的电视暴力下的儿童倾向于接受他们所看到的价值观。(理由1支持观点1/观点2)
他们不停地暴露在暴力的影像下，这将使他们无法分辨虚幻与真实。(理由2支持观点2)
Smith(1997)发现一天看超过3小时的电视暴力节目的5-9岁的儿童，比其他儿童有高出25%的几率认为他们所看到的电视节目是“真实发生的事情”。(证据支持理由2)
证据是具体可感知的东西，比如可以是一件再平凡不过的事实：昨天早上太阳从东边升起。在上述例子中，虽然我们无法看到儿童所接受的价值观(理由1)，但是我们可以了解儿童回答“电视节目是否是真实发生的事情”这个问题的答案(证据)。将理由建立在证据的基础之上，便为论证增加了毋庸置疑的保障。
(三)为理由的关联赋予论据
即使读者同意有充分的证据支持你所提出的理由，他们可能仍不认为这样就该接受你的观点。他们会问：虽然你的理由是真实的，但为什么与你的观点有关?比如：
曾经观看大量电视暴力节目的小孩长大成人后，倾向于认为暴力在日常生活中是合理的。(观点)
因为当他们是儿童时，就倾向于接受他们所看到的暴力的价值观。(理由)
读者质疑的可能不是理由的真实性，而是理由与观点之间的关联性。比如，为什么说童年接受暴力的价值观，成年后就必然会接受暴力在日常生活中是合理的?为了回答这个问题，我们必须提出一般性原则，以显示为什么我们相信这个特定理由与这个特定观点有关联：如果儿童接受特定的价值观，当他们长大成人后，会把反映出他们价值观的行为视为正常。
上面的陈述——有时候又称作论据，表达的是推理的普遍原理，这个原理适用的不仅是电视暴力，也适用于所有儿童时期建立的价值观与日后成年人的行为。所以，当你认为读者无法马上理解你的理由与观点有关联性的话，那么你就必须用论据将它们联系起来。
小结
综上，当我们在论证时，需要考虑如下几个问题：什么是你的观点?什么理由能支持你的观点?什么证据能支持你的理由?什么原理/论据能证明你的理由和观点之间的关联?当每一个问题都能在论文中找到答案时，论文的论证才算是严谨一致。
