写作指导

论文类比论证的两个前提

时间：2023-05-20 21:30 所属分类：写作指导 点击次数：

　　类比论证是论文写作中比较常见的一种论证方法，安东尼·韦斯顿在《论证是一门学问——如何让你的观点有说服力》一书中介绍了类比论证的两个前提条件，帮助大家了解方法操作，丰富论证过程。

　　一、前提一：提出与类比例证相关的命题，并确保此前提的正确性

　　(一)解释说明

　　“类比论证”，顾名思义就是用一个具体的例子来推导出另一个。因为这二者在很多方面相似，所以二者在另一个具体的方面也很相似。“类比论证”的第一个前提就是提出一个与用于类比的例证相关的命题。与此同时，论证的规则也要求此前提必须是正确的。

　　以《美国新闻与世界报道》中的论证为例，其论证“每个人都应该定期体检”的过程就属于“类比论证”。“人们每隔几个月就对他们的汽车做一次维修和检查，并且对此毫无怨言。他们为什么不应该对他们的身体同样悉心照顾呢?”该论证过程其实可以拆解为3句话：

　　(1)人们应该定期对他们的汽车进行维修和检查(否则会出现大毛病)。

　　(2)人们的身体和汽车类似(因为人的身体也是一套复杂的系统，如果不定期检查，就会出现大毛病)。

　　(3)因此，人们也应该定期对他们的身体进行“维修”和检查。

　　这里的(1)其实就是我们上文所说的“前提一”，即“与类比例证相关的命题”，同时我们也确认了它的正确性，因为汽车确实需要定期维修和检查，以免出现大的毛病。

　　(二)典型范文分析

　　董晨宇和丁依然在《当戈夫曼遇到互联网——社交媒体中的自我呈现与表演》一文中同样运用到了类比论证的方法。

　　“如果我们把“光韵”这一概念类比到自我呈现的研究领域，便会发现，现实生活的自我呈现更类似于本雅明所说的歌剧表演，但社交媒体中的自我呈现则更类似于唱片。换言之，戈夫曼意义上的自我呈现是一种日常表演，但在社交媒体中，自我呈现更接近于一种“陈列”。在这里，作者将社交媒体中的自我呈现类比为唱片。对比歌剧的光韵只能在剧院这个范围内起作用、在歌剧表演结束之后渐渐散去、受到空间和时间的双重限制，唱片却突破了双重限制，以机械复制文化用“无时不刻”取代了“此时此地”，严重损害了艺术中的“光韵”，削弱了艺术的崇拜价值和仪式价值，抹杀了艺术的“原真性”。而社交媒体中的自我呈现也是如此，它也突破了时间和空间的限制，借助技术手段让日常生活的自我呈现从一种舞台表演变成了“自我展览”。这里的类比论证过程也可以拆分为“前提-结论”逻辑的三句话。

　　(1)唱片突破时空限制，用“无时不刻”取代了“此时此地”，严重损害了艺术中的“光韵”，削弱了艺术的崇拜价值和仪式价值，抹杀了艺术的“原真性”。

　　(2)唱片与社交媒体中的自我呈现类似，都是突破了时间和空间的严格限制。

　　(3)因此，社交媒体中的自我呈现也是损害了日常生活中的“光韵”，脱离特殊语境和情感体验，成为自我呈现的“展览厅”。

　　以上，就是比较完整的“类比论证”过程。

　　二、前提二：保证类比例证在本质上的相似

　　(一)解释说明

　　需要明确的是，“类比论证”只是要求用于类比的例证和结论中的例证在本质上的相似，而不是完全的一致。

　　正如上文中“汽车”与“身体”的例子，这二者还是存在明显不同的。身体是有血有肉的，它不是金属，也没有车身、车窗和车座。而“类比论证”只是要求二者在本质上的相似性，所以汽车与身体在具体构造方面的差异等内容都不影响论证过程，因为论证要讨论的是“复杂系统的保养维护”。而从这个方面来看，汽车和身体就是具有明显的同质性，二者确实都拥有复杂的系统，且都有定期检查的必要性。除此之外，二者还是存在明显不同。因为汽车的维修通常是定期且频繁的，例如更换润滑油、加速器、加油泵等等，但是身体的“维修”频率却小得多。人体并不需要定期进行输血、输液或者进行外科手术，但这在很大程度上并不影响论证的正确性。

　　(二)反面案例分析

　　“类比论证”看似操作简单，但也存在一些错误示范。一个著名的论证曾试图通过类比来证明造物主的存在，它声称，当我们看到一座美丽且建造精良的房屋时，我们便能推断出建筑师或者木工的存在。以此类推，我们可以从这个世界的有序和美好中推断出造物主的存在。该论证过程可分解为以下三句话：

　　(1)美丽且建造精良的房屋必定有其“创造者”：设计者和建造者 。

　　(2)世界与一座美丽且建造精良的房屋类似。

　　(3)因此，世界也必定有其“创造者”：一位设计者和建造者，即上帝。

　　该论证关注世界和房屋之间的相似性，但实际上，二者是否拥有本质上的相似性并不明显。因为人们对于房屋的成因了解较多，但它属于世界的一部分，人们对世界的构造和成因却了解甚少。基于此，哲学家休谟质疑了此论证，“自然的一部分能够成为整体的规则吗?想一想当你把房屋与宇宙作对比时，你这一步跨得有多远。从二者在某种情况下的相似性推导处成因的相似处，一切的对比和推测在这种巨大的不相称面前有何意义?”休谟指出，房屋与宇宙在本质上并不具备相似性。房屋的成因是因为有“创造者”存在，但是宇宙的成因却有可能是蕴含在它的内部，或者，宇宙的成因是宇宙所特有的，无法与其他事物进行类比。因此，从这个角度来看，这个类比就是非常典型的失败论证。

　　在“类比论证”的过程中，大家一定要谨记这两个论证前提，规范操作，以确保论证结果的正确性。