写作指导

论文写作的五个自我审查

时间：2022-12-05 21:36 所属分类：写作指导 点击次数：

　　在《论文引言怎么写吸引编辑》一文中，我们已经了解到“引言”在“平台经济”论文写作中所占据的重要地位(无论花多长时间都不为过)。本节，我结合自己的写作与投稿经历，就论文中其他部分的相关问题和大家展开分享。

　　一、“标题”应起到“画龙点睛”的作用

　　论文的题目属于全文中“画龙点睛”的一步。简单来说，我们要高度概括自己的研究，要不断地琢磨，不断地优化。而且，我们的标题字数越少，就说明我们这个研究越重要。比如说，对于最简单的“平台经济”“反垄断研究”这类题目，如果说这些研究能够做出新意的话，那么它们大概率就可以发在《中国社会科学》和《经济研究》等刊物上。这是因为，它是个非常重要的问题。同时，作者敢于选用这么简短的标题，而不施加其他约束，就说明他的研究所得出的结论是非常具有普适性的，或者其结论的成立前提是非常“弱”的。简言之，就是用非常“弱”的条件，就可以得出一个比较“强”的结论。显然，这种研究的发表前景是非常好的。

　　二、“摘要”与“关键词”应提炼文章核心内容

　　一般来讲，“摘要”基本都是对全文的精要概括。通常需要写4-5句话，其内容包括研究问题、研究方法、研究结论和发现以及研究贡献。尽管在投稿过程中，“摘要”可能会影响主编对稿件的判断，但据我所知，主编通常还是会看完我们的“引言”，而不会只通过“摘要”就做决策。另外，“关键词”一般写3-5个即可。关键词提炼得是否准确，也会对论文的引用率有所影响。

　　三、“文献回顾”应详略得当

　　“文献回顾”有一个基本的原则，就是要根据相关度来进行排列，要详略得当。同时，要写清楚每一支文献与我们这项研究之间的相关性和差异。之所以要这样做，是因为有这样一个套路：审稿人有时就是你引用的主要文献的作者，尤其是英文期刊，更是如此。

　　四、“结论”需引导审稿人作出准确判断

　　好的“结论”与“引言”的写作有一些类似。但是，“结论”需要重新变换一种方式来写，简单来说，就是需要简要介绍“研究问题”“研究发现”以及“经济含义”。同时，也要交代一些研究的局限性，以及未来的研究方向。

　　结合我自己的经历来看，上述这三个方面之所以重要，是因为有时候，审稿人会根据自己的粗略判断去提出很多问题。换言之，他们在读了我们的稿子之后，基于他自己的知识背景与判断，凭借直觉提出问题。但是，对于他们提的很多问题，我们作为作者，其实之前也往往是有考虑的，只是因为种种原因无法实现，或者做出来之后结论不理想。这个时候，为了引导审稿人，我们就需要去就告诉他，其实我们作为作者也考虑到了他所提出的问题，并且解释我们没有提供这些结论，或是没有按照他的意见去做的原因。

　　简单来说，这就相当于我们在交代研究的局限性的时候，把自己考虑过的，但是没做出来的，或是没有提供的结论提前适当交代一下，以此来帮助审稿人作出判断。这么做的意思，就是向审稿人证明，我们作为投稿人，已经考充分考虑了相关的问题。但因为某些原因，文中所列的“1. 2. 3.”点没有得到好的结果，或者没有呈现这些结果。

　　还有，结论需指明未来的研究方向，向审稿人展示我们在这个领域有比较深入的思考，要向他们证明，我们并不是简单地做了那么一个研究就去投稿了，而是经过深思熟虑的，同时也能够知道自己未来的一些研究方向是什么。

　　这么写还有一个好处，即可以为这个领域后续的研究者提供一些指引。也就是说，我们的论文所研究的领域还会有后续的研究，这个领域不会“死掉”。另外，这也可以增加我们论文的被引用率。

　　除了上述内容，还应注意一些细节问题。比如行文的流畅，数学符号公式无误等等。最后，一般来讲，尤其对于英文的论文而言，我们可能还需要找一些专业的编辑机构对我们整个写作再进行最后的加工和美化。

　　五、投稿之前要提前演练

　　通常，我们在投稿之前还是要去宣讲一下的。这么做有两个好处：首先，大家会给我们提供一些修改意见，来帮助我们修改和完善文章的写作。其次，我们参加的这类讲座或宣讲活动，其出席人很可能本来就是潜在的审稿人。如此一来，我们就相当于和他面对面地交流了自己的研究。在这种情况下，如果我们的论文质量非常好，并且给他留下了一定的印象，那么他错判的可能性就很小。