写作指导

文献引用的第三种策略

时间：2022-11-09 21:53 所属分类：写作指导 点击次数：

　　在文献引用分享中，之前讲解了范畴化策略与合法化策略（参见《怎样让文献综述支撑自己的研究问题》），还有一个重要策略为“联盟策略”。联盟策略分为同阵营结盟与跨阵营结盟，其中最常见的是同阵营结盟。比如我研究功能语言学，所以我引用Halliday、Martin等学者的功能语言学观点来支持我。然而更有力的说服观点是跨阵营结盟。比如我研究功能语言学，但我的观点得到了文学批评领域的支持，这样就把自己的观点给联络起来了。下面来看一个联盟策略的例子：

　　上图主要说的是Henry James小说的文体发生了变化。由于1897年他的腰部受伤，因此只能转为口述写作，由转写打字员书写。文学批评界的人都说他的风格前后发生了变化，是因为他的腰伤所致。从“One of James’s early bibliographers, Le Roy Phillips, although he does not discuss dictation, argues for a gradual development in James's style rather than an abrupt revolution and writes, in his introduction to his edition of James's Views and Reviews in 1908.(Le Roy Phillips是詹姆斯早期的书目编纂者之一，虽然他不讨论口述写作，但他认为James的风格是逐步发展的，而非突然转变，他在1908年出版的《詹姆斯的观点与评论》的序言中写道。)”这句话可知，Le Roy Phillips是偏文学研究的，作者引用Phillips来加以证实自己的观点就是典型的跨阵营结盟。

　　论文作者Hoover通过聚类分析的方法加以支持，最后证实了自己的观点，同时还得出了一个观点：It might be possible to use the fact that the novels after 1900 tend to cluster separately from those before to argue that the changes caused by dictation took time to develop,as has sometimes been suggested (Edel 176)。这句话是说“正如有些人所说的那样，1900年之后的小说与之前的小说不同，这或许可以说明口述写作引起的变化是需要时间的。”也就是说，James的文体风格变化不是马上形成的，而是要经历一段时间。

　　那么，这个时间过渡在哪儿?从图片右侧可以看到，1896到1899年就是James的文体风格过渡期。由于a、an、the、in、of不会受到主题影响，所以我们在他1871年到1917年所有的作品梳理这些单词，通过计算频数来进行聚类分析，研究Henry James写作风格的变化。通过右侧这条时间线，我们会发现他的作品很明显具有历时性，说明其作品存在历史演变的特征。

　　按照聚类分析，可发现1871年到1881年是一个聚类，1886年到1889年是一个聚类，而James腰部受伤(1897年)就是在这个聚类里发生的。1897年和1901年的聚类是一个不太规律的过程，即出现了1899年、1897年、1911年这些不按照时间顺序排列的年份，这个阶段可能就是黄色高亮部分的“take time to develop”了，该聚类也证实了这一点，同时也表明作者的聚类分析和文学批评家的分析又一次互相支持。等到James腰伤稳定后，他的风格在1901年进入到一个新的文体创作阶段，比如1901年、1902年、1903年、1904年、1917年，以上就是计量文体学得出的文学研究的一个证据。

　　我们知道，文论对作家早期或晚期作品的划分是有定论的，因此我们就可以通过计量文体学的方法加以支持。为了更好地推销自己的结论，而不是仅停留在计量文体学、语料库或者是变化研究的阵营里，我们需要从文学批评者中找到观点去引用，然后把自己的计量文体学的发现加以放大，从而推销出去，让那些搞纯粹文论批评的学者也能认可我们的量化研究。因为很多文学批评者是反对量化研究的，他们认为“你研究的是数学，对我了解文学意义没有任何价值。”哪怕我们研究的是语言学，也会有人持反对态度，因此需要通过引用的方法来加以证实自己的观点。