写作指导

三种科学论文结论的写作方法

时间：2022-07-21 22:25 所属分类：写作指导 点击次数：

　　论文的结论，顾名思义，就是对于论文所论述的问题、研究方法以及所得观点的总结性文字。从论文所包含的组成要素的角度来看，结论是论文的第三大要素，也即针对研究问题给出自己的回答。结论看似简单，然而在实际的论文写作过程中，这样或那样的问题却仍层出不穷。这是因为，作为学术论文的一个组成部分，结论与论文其他部分的关系是极为紧密的，结论的写作一定是建立在论文正文部分充分、翔实的论述基础之上。

　　然而，不同的专业、学科所进行的研究，得到的结论类型是不一样的。更多时候，某些专业的学科特性导致了研究可能最终“没有”结论可写，但从学术规范的角度来说，结论又是文章中必不可少的一个组成部分。这种学科特性与文章写作规范之间的矛盾差异，正是造成许多研究者写不好结论的重要原因之一。那么，对于不同学科来说，结论到底有没有必要写?如有必要，又该如何去写?笔者根据目前学科的基本分类(自然科学、人文科学以及社会科学)，从不同学科的学科特性出发，与大家分享不同学科的论文“结论”的特点及其写作方法。

　　一、自然科学论文的结论

　　自然科学的研究方法主要包括实验方法、数学方法或者是系统方法。对于这些学科门类的研究者而言，论文的写作过程其实就是研究进展(实验)的过程。在进行研究之前，研究者只是对研究结果有部分预期(也即研究假设)，但对于实验究竟会呈现出何种结果却无从知晓。因而，这一类学科研究论文的结论往往在形式上具有十分简练的特征，在结论的内容方面则主要是简要概述实验所取得的结果。从论文写作要求的角度来看，其结论的写作规范程度较低。同时，从结论的组成要素来看，自然科学论文的结论大体包括内容总结、数据结果推论(可以没有)，并且往往没有固定结构。

　　图1

　　以《周期扰动下的尖分支》一文为例，其结论(见图1)就是典型的自然科学研究论文的写作方式。从图中我们可以看到，整个“结论”在篇幅上仅有两行半，共100字左右。总体来说，自然科学的研究者们似乎并不重视论文结论部分的写作规范，有的学者甚至不愿写结论，因为研究的结果已经在文章中有明确的体现。

　　二、人文科学论文的结论

　　与自然科学相比，人文科学似乎是另一个极端。如果说自然科学在研究进行之前无法对研究结果做出准确的预估，那么人文学科所进行的思辨性研究则在研究开始之前就已经有了确定的观点。对于这种类型的研究论文，它们的结论在内容上就往往会呈现出“观点重申”的特征。对于这类学科的论文，写作结论其实也是“没有必要”的。同时，从组成要素来看，人文科学论文的结论一般包含内容总结，观点重申，与自然科学一样，它也没有固定结构。

　　图2

　　这里也举出一例加以说明，图2选取的是《“私学产生于春秋时期”属于重大学术误判》一文的“结论”部分。从中可以看出，文章在末尾进一步重申了“私学早在官学之前就已广泛存在”这一在文章开篇就已经“亮相”的观点。显然，整篇文章皆是围绕这一观点展开的论证。换言之，文章的结论就是正文的浓缩，而正文就是扩充版的结论。从这个意义上来说，此类思辨性质的文章对于结论的需求也并不强。

　　总结来说，无论是追求实验过程的自然科学，还是主张思辨研究的人文科学，二者研究论文的结论在某种程度上其实都没有存在的必要，这是由它们的学科特性而决定的。

　　三、社会科学论文的结论

　　不同于自然科学与人文科学，社会科学，尤其是其中采取定量研究思路的学科(如经济学)，在论文写作方面往往是最具规范性的。而对于更偏向于人文学科的定性类研究，其论文写作的规范程度也是较低的。对于前者来说，其结论的要素主要包括内容总结、结果理论推论(一致性、创新性)、结果政策推论、研究局限与未来方向。而对于后者而言，结论则主要包括内容总结、观点理论推论以及观点政策推论。

　　有关社会科学的论文，在此以《移动社交网络用户间歇性中辍行为形成机理的概念模型——一项基于扎根理论的探索性研究》一文为例，这是一篇采用了扎根理论，并且更偏向定量研究的社会科学论文。观察这篇文章的结论部分，我们能够看到，无论是从结论的要素方面，还是结论在形式结构方面(虽然并未细分数字条目，但采用了分段式的论述)，都明显比此前几篇文章的结论更为清晰。从审稿的角度来看，这也说明了为何此类定性的研究论文更容易收到期刊编辑与审稿人的青睐。

　　四、总结——兼谈“结论”的写作规范

　　站在期刊编辑与审稿人的立场上来看，结论或许是文章最重要的部分之一。何出此言?这是因为，对于编辑或审稿人而言，面对成百上千份稿件，他(她)们不可能仔细地逐篇阅读。而在这种情况下，快速浏览全文并找到文章的核心观点以及创新之处就是每位编辑的首要选择。这时，我们文章的结论，很可能是编辑们最先看的部分之一。从这一意义上来看，结论作为文章观点的总结与集中体现，其重要性也就由此凸显出来。

　　正因此，尽管我们在前文中已经提到，对于某些学科(自然科学与人文科学)而言，结论往往不是必要的，或者说，其学科特性决定了论文本身不需要结论。但我们仍要明确，结论必须要写，而且应尽可能规范地去写。这是学术规范的体现，也是论文的写作程式。

　　不妨反思一下，我们论文的结论为什么难写?归结起来，其原因不外乎这么几种。学科位移导致论文学科性质的模糊;研究问题的缺失必然导致的结论无话可说;除此之外，论文作者自身的抽象能力与语言功底等方面，都是影响我们论文结论写作的重要因素。面对论文写作时的种种困难，我们应该明确的是，结论的核心是观点，把观点写清楚是最重要的。同时应该注意，写作时，要把逻辑要素都写全，而在修改时，则应根据学科差异灵活处理。在明确了自身的学科定位之后，根据论文的研究方向，选用不同的逻辑要素撰写结论，一定能够写出令人满意的文章。