写作指导

关于论文结论的几个难题

时间：2022-07-16 22:31 所属分类：写作指导 点击次数：

　　许多学者在论文结论的写作过程中，经常会遇到各种各样的难题，因此会引发三个问题，即能不能不写结论，能否不按照规范写结论以及结论为什么难写。

　　一、能不能不写结论

　　1. 道理上讲，人文学科可以不写结论

　　人文学科中进行思辨研究的学者经常会提出这个问题。如果向前推20年，当时的人们并没有这个困惑，因为那个时期对写作并没有要求。现在随着论文写作的规范化，以及期刊对于论文提出了格式化的要求，所以人文学科的作者开始就有一个困惑，即能不能不写结论，因为觉得结论没有东西可以写，自己想表达的观点在一开始就很明确，为什么还要再写一遍?从道理上来讲，可以不写结论，因为人文学科的论文没有规范。

　　2.发表角度讲，人文学科要写结论

　　但是，人文学科的论文比社会科学的论文发表难度更大。原因是人文学科的学术规范不如社会科学。学术规范意味着整个学科里面通行的法则。如果缺失了这一套规范，会出现文学学者写了一篇文本，可能是论文，也有可能不是论文。因为作者认为是论文，所以就向编辑部进行投稿。比如，作者对莫言的作品进行评价，得出语言好、叙事好、结构好的观点。但是，编辑看了却持反对意见。这是因为学术界缺少通行法则，导致人与人的理解主观性非常强，从而出现偏差，而且谁也无法证明谁对谁错。但是从人文学科本身来说，这是一件好事，因为人文学科讲究自由和多元化。如果用法则去约束人文学科的学者，会导致他们很难受。但是研究与写作是有区别的，如果只搞研究是没有问题的。如果我们想要发表论文，就需要获得编辑的认同，学界如果没有通约法则，就无法获得编辑的认同，从而也就无法得到编辑对论文的认可。从这个角度来说，人文学科的作者也应该写结论，目的就是为了提高论文的规范性，让编辑和审稿人更容易接受我们的论文。

　　二、能不能不按照规范写结论

　　按理来讲，可以不按照规范写结论。原因是不同学科之间有差异，每个学科的要求不同。但是论文写作的大趋势是科学主义的泛滥。比如，人文学科是不是科学，文学是不是科学，历史学是不是科学等问题，在全世界都是有争议的。很多人认为它们不是科学，它们与科学是不同的。因为科学是近现代以来才出现的。所以，人文科学得学者非常抗拒它们。但是我们所处的时代，科学社会主义很明显存在泛滥的状态。人文科学的学者非常委屈，因为科学主义已经渗透到人文科学中来了。社会科学比人文科学更严重，社会科学中像经济学、管理学、统计学等学科越来越像数学。结果是人文科学社会科学化，社会科学自然科学化，自然科学数学化。虽然情况是这样，但是我们还是要考虑论文怎样写才更容易发表，所以还是建议作者尽可能把结论部分写规范一些。

　　三、结论为什么难写

　　学者们都知道定量研究、定性研究和思辨研究的论文结论部分的写作是有要素的，这就导致结论部分的写作会更困难。因为之前写的结论不规范，现在结论有了规范，所以学者们就需要按照规范去写。原因是：

　　1.学科位移。即所有的学科都朝着自然科学演进。不朝着自然科学演进，就不符合科学。

　　2.无问题——无结论的操作过程，导致结论难写。自然科学和定量研究结论部分就是对数据结果做推论;如果是定性研究，就是对观点做推论。如果作者在前言部分没有提出研究问题，那结论部分也就没有结论。结论是对研究问题的回答。没有研究问题，自然不需要回答。因此，论文前面的内容是否规范，影响着结论部分写作的难度。

　　3.因人而异的主体性因素，包括抽象能力和语言能力等等。每个人的抽象能力和语言表达能力不同，导致论文写作的难度也不同。从抽象能力来说，得到数据结果后，有些学者可以从数据结果推导出理论观点和政策含义。即结果出来后就发现了理论上意味着什么，实践中会怎样。但是有的人就只知道结果有没有支持他的假设，但是假设是否一致，一致会怎样，不一致会怎样，又没有了头绪。语言表达能力方面，有些作者特别厉害，一句话可以扩写成一千字，而且不是废话。有些人让他多写一句，都不知道写什么内容。总之，不管是定性研究还是定量研究，在实际写作过程中，作者都面临着各种各样不同的难度。