写作指导

思辨类论文如何快速选题

时间：2022-01-03 15:50 所属分类：写作指导 点击次数：

　　绝大多数硕博生、高校教师、科研工作者对学术论文写作可以说是处于一种爱恨交加的状态。在学界高声呼吁 “破五唯”的当下，我们论文写作的压力是否就降低了呢?现实情况是不但没有降低，反而有过之而不及，学术论文发表的难度越来越大。原因在于需要发表论文的人员在不断扩大，比如说过去评上教授的，基本上很少发文章了，但现在的聘期考核，对发文量有硬性要求，再有硕士、博士的扩招，也增大了需要发文的人员基数。同时，C刊的数量并没有增加，如果仔细观察，还会发现一些现象，诸如《求索》，由原来的月刊变成了双月刊。另外，还有很多期刊的总体容量(页数)没有增加，但收录(单篇)论文的篇幅越来越长，致使期刊刊发的论文篇数出现缩减。

　　就学科差异而言，自然学科的论文发表要比人文社科的容易一些，他们除了可以发国内的期刊，还可以通过国外发SSCI等途径。就人文社科内部而言，人文学科论文发表的难度比社会科学学科的要大。著名历史学家范文澜也曾说：“板凳宁坐十年冷，文章不写半句空”，很多人文学科的老师也默认了“短时间内不可能快速完成一篇高质量论文”的观点。但现实种种，并没有给我们提供“板凳宁做十年冷”的环境，如今呈现的态势是“不发表就出局”。

　　但经过科研写作研究所多年的研究、实践，我们发现其实学术写作是有一套切实可行的方法的，能够帮助更多的硕博生、高校教师、科研工作者，短时间内快速完成一篇高质量的论文写作。先要转变我们原有的认知观念，还要掌握科学系统的写作方法。

　　那我们将从五个维度展开今天讲座的分享内容：1)快速确定选题;2)快速敲定框架;3)快速找到素材;4)找写作与专业两个层面的专家帮助审改;5)快速准确匹配合适的期刊。以上五步都能做好，再借助于适当的外力，那么快速完成一篇高质量的论文并成功发表，将不再是很多人遥不可及的梦想。

　　快速确定选题

　　很多人说“好的选题是成功的一半”，甚至有一些博导说“好的选题能占到七八成” ，也就是说选题不好，怎么写、怎么改，也不可能成功。由此说，选题的重要性不言而喻，但如何进行科学的选题，可能很多人还不清楚，仍旧处于一个感性的认知阶段，若赖于感性的写作知识，那要完成高质量的期刊论文写作是非常困难的。

　　我们要认识到选题是选择一个问题，而不是单纯选择一个题目。关于“题”其实有好几种说法，如主题、问题、题目、标题等，对于这些词，我们一定要有严谨的态度，认真去琢磨它到底是什么，不是单单只选择一个题目就完了。

　　选题不是标题，而是标题产生动态过程的开端。这是说，所谓发表出来的论文的标题(题目)，并非一开始就确定好的，恰恰相反，它是在经历不断修改的过程之后最终确定的，这一点大家往往容易忽略。进而说，很多想把论文写好的老师，常对照范文学习，不管是普刊还是C刊，是底阶的还是高阶的，所参照的文章，其实是一个定稿状态，其初稿至定稿整个阶段中的(动态的)修改过程，我们是看不到的，只是看到了结果状态。如果直接对照定稿状态学习仿写，势必会形成心理障碍，即越学着仿写越觉得沮丧，别人写得那么好，自己却写得这么差，既影响写作信心，也影响写作进度、质量。如果我们能动态的理解、学习论文的写作，自然会有质的提升。

　　选题包含三个基本要素，即研究主题、研究问题和研究方法。

　　研究主题，无须赘述，但其要求是怎样的，可能很多人并不明确。我们训练营课程给出的标准是众所周知。举例来说，如毛泽东、习近平，大家都知道，但若是某市长、某区长，未必大家都知道。换言之，我们选择的研究主题如果不是众所周知的，那也就表明这个研究主题它并不那么重要。还有，要注意的一点，研究主题的缩小，即研究主题越具体越好，而不是很宏大的，我们提倡研究主题缩小三步(至少要缩小三次)。对照这两方面要求，可以重新审视下自己的选题是否达标。

　　提及研究问题，不妨先回想一下，尤其硕博生在提交论文或参加答辩时，会遇到以下状况，导师会提出批评，说我们论文最大的问题就是没有问题。其实，我们都知道写论文是要有一个研究问题的，但是什么是研究问题，这个问题近些年来学术界已经开始关注，并且做了一些探讨，按照英文对照是question还是problem?不管怎样，好像应该是个问号。我们回想一下，权威期刊上的论文，它的选题，是不是都是question或者problem，有很多并不是，即便不是也能发在权威期刊上，我们能说别人没有研究问题吗?那么由此结果进行反推，就能知道我们以往对研究问题的判断可能是出了问题的，那么研究问题应该是什么，我们给出了两种解释：一种是疑问(question)，一种是陌生感。何谓陌生感，就是说我们读完以后感觉耳目一新、眼前一亮。大家试想一下我们所看到的自己喜欢的论文，是否具备了一些这种熟悉的陌生感。为什么说是熟悉的陌生感，因为研究主题是众所周知的，但是我们的研究问题别人不知道，能产生一些陌生感。而提出一个真正的疑问是非常难的，比如，哥白尼的日心说、爱因斯坦的相对论。这些真问题往往不能被与提出者同时代的大部分人所接受，哥白尼因此献出生命，爱因斯坦的相对论则经历了数十年才逐渐被人接受。由此，说回当下，如果我们写了一个非常专业的问题，那期刊编辑是否也是这方面的专家，他(们)能不能看懂，这也是需要我们去思考的。

　　我们训练营提倡“我们不生产新知识，我们只是知识的搬运工”，也就说大家要转变一个观念，即“陌生感”也是研究问题，如果将这种“陌生感”界定为研究问题的话，那就会有很多的研究问题可以去做，至于怎么去提出研究问题，这些属于我们训练营课程内的核心内容，在此不做过多延伸。重点还是希望大家能够重新理解研究问题的内涵。

　　研究方法，尤其大家在写课题本子的时候，感觉研究方法比较难写，有写文献法，还有写辩证唯物主义等等，五花八门，各种各样块是不是感觉很难写?什么文献法，还有一些什么辩证唯物主义你知道吧?其实，这里的研究方法主要针对定量研究和质性研究。而思辨研究，例如“比较”可以成为一种方法，但是它还不能和与“扎根理论”、“深度访谈”、“文本分析”等这些方法相并列。从研究方法的角度去看，思辨研究就是在做逻辑推理。

　　我们的选题当中，还有一个质量评估的环节，就是说选题做出来，如果是参加我们训练营的，我们会对选题做一个质量评估，具有一定建设性指导意见。

　　以《清末民初中国侦探小说中的传统性因素》为例，这篇论文的研究主题是“中国侦探小说”，“清末民初”是(时间)定语。而研究问题(“传统性因素”)体现得并不明显)，为什么作者要说“传统性因素”?结合时间看，清末民初，正是西学东渐日盛的时期，也是有志青年为救亡图存献身革命的时期，这一时期，很多传统文化遭到贬斥、批判，崇尚西学成为当时的主流思想。但是，中国侦探小说中的传统性因素并没有抛弃，仍有本土化的坚守。从摘要中，我们可以看到，作者对清末明初时期中国侦探小说“包拯退场，福尔摩斯接班”，传统已不重要的说辞持不同观点，他认为传统性因素依然延续着。

　　综合上述内容，大家应该对研究主题、研究问题有了一个新的认识，能否做出一个好选题，针对这一问题，我们科研写作研究所就选题方面的服务有两种：一种是百日训练营，一种是定向训练营。前者是学员自行提供选题，我们辅以指导，后者是我们提供选题，学员去完成。无论哪种形式，质量都是可以保证的。