写作指导

国际权威期刊审稿分享

时间：2021-11-22 09:38 所属分类：写作指导 点击次数：

　　1. 告诉我们你接管《世界银行经济评论》后做了哪些改变?看起来你已经成功地减少了决定的周转时间——你是如何做到的?

　　一年半前，我们接手了世界银行经济评论编辑的工作。作为作者，我们一直对非常长的周转时间感到恼火，审稿往往需要很长的时间，通常会超过一年。这好像提交的内容没有当前价值，这对相信他们所做的事情可以产生影响的研究人员来说是一个打击。对于依赖出版物进行人员评估的研究人员来说，这可能是一个严重的障碍，尤其是年轻的同事，他们的论文发表时间至关重要。我们还注意到，一些期刊，如《美国经济杂志》，在确保快速周转时间方面取得了重大进展，成为一些最佳论文的出版热点，包括在发展方面。因此，我们将此作为我们评审的第一个目标。我们发现，一旦审稿人确定他们对论文感兴趣，并了解我们的政策，他们实际上非常愿意提供快速服务。事实上，一个合理的截止日期对于审稿人来说就像桅杆、绳索和队友对于尤利西斯一样好。这有助于老练的审稿人自律。所以，这是双赢。第一轮审稿的周转时间过去是4个月，现在已经降到了2个半月。我们在一周内进行桌面拒稿，没有例外。自从我们接手以来，没有一篇论文超过三个月没有审稿人回应。这当然意味着偶尔需要打电话给好朋友寻求紧急服务(让你想起了什么?).因此，我们相信并希望，这将在吸引更多优秀论文投稿我们的期刊。

　　2. 我们的一位读者提出的一个问题是，激励在让审稿人迅速做出回应方面发挥了什么作用。特别是，由于世界银行经济评论向外部评审者支付报告费用，所以很想知道这笔费用是否真的有帮助?

　　提交给世界银行经济评论的文章被发送给世界银行和国际货币基金组织外部的两名审稿人和一名内部审稿人。外部审稿人确实获得了相当慷慨的一笔350美元的报酬，用于整个审稿周期，通常包括两轮和例外的三轮。从这个意义上来说，它仅略高于《美国经济评论》审稿人每轮100美元的报酬，尽管第一轮拒稿的报酬很高。出于这个原因，我们小心翼翼地只向审稿人发送开始不会被拒绝的文件。在2010年8月1日至2011年7月31日期间收到的206份提交材料中，我们桌面拒绝了68%。审稿人费用对于吸引一些最优秀的审稿人来说无疑是非常重要的，尤其是在年轻的经济学家中，对他们来说，这笔费用不仅仅是和朋友一起吃顿好饭。事实上，我们的拒稿相对较少，能够要求4-5周的周转时间，并且可以将这种服务意愿部分归因于支付费用。这里相反的事实是，内部审稿人没有报酬，有时让第三位审稿人在要求的时间审查论文确实很困难，因为他们缺乏强有力的激励。我们当然很幸运，因为在世界银行和国际货币基金组织中，有一个致力于期刊的优秀审稿人核心，他们是对我们的要求作出积极反应。所以，是的，对于报酬在获得良好审稿人服务中的重要性，我们希望我们可以有一个奖励制度，也可以适用于内部审稿人。我们应该注意到，也许是因为费用和世界银行/国际货币基金组织对期刊的兴趣，我们的审稿人在为他们的报告投入时间和精力以及为作者提供如何改进他们的论文的详细建议方面是出色的。

　　关于评审过程，每100篇提交评审的论文，有32篇被发送给审稿人，其中一半被拒绝，一半被邀请修改和重新提交。其中一些没有重新提交，部分在第二轮被审稿人驳回，100篇论文中的13篇发表在期刊上。这是我们的产量，数量少但质量高。

　　3. 有什么在提交材料或审稿人方面需要让人们注意的吗?

　　是的，我们选择论文发表的两个主要标准是严格的鉴定和政策相关性。两者相辅相成，因为如果没有强有力的因果推论，我们就不可能有可信的政策建议。提交的论文中有太多提供了简单的“决定因素”，这些决定因素是部分相关的，没有因果价值，但却成了大胆政策建议的基础，对发展实践来说头等重要。这包括大量的跨国面板回归，这些回归只是机械的，因此不可信，但最终对政策影响提出了巨大的主张。关于政策相关性，论文往往涉及对发展至关重要的第n个问题，显然不是会改变结果和引起读者兴趣的东西。但是关于投稿的主要抱怨是收到的论文没做足够的工作，因此没有足够扎实的结果。许多作者认为一次回归就能写出一篇科学论文。好的论文需要更多的工作，有时需要几年的时间来完善，并在成熟之前向同行观众做大量的介绍。通常情况下，我们希望看到可靠的稳健检查，以保证结果确实值得信赖，并且可以用于政策目的。这里的建议是少投稿，投稿要精。论文的工作越扎实，你的研究越有可能被发表，随后被记录和引用。

　　4. 将《世界银行经济评论》与《发展经济学杂志》和《经济发展与文化变迁》等其他发展期刊进行比较，你认为有哪些类型的论文更适合世界银行经济评论或其他期刊——关于投稿到到这三本期刊中的哪一本，你会对人们说什么?

　　我们不仅密切关注作为发展期刊的发展经济学杂志和经济发展与文化变迁，还关注《世界发展》和《美国经济杂志：应用经济学》。所以，这是一个很好的问题，因为确实有很多好论文的竞争。我们应该说，我们为发表在我们期刊上的作者集感到非常自豪。它包括许多业内顶尖人物，既有地位稳固的资深成员，也有为自己的工作寻找受众的年轻经济学家。回答你为什么在世界银行经济评论出版的问题应该从需求方开始：谁阅读世界银行经济评论，你的作品可能通过世界银行经济评论影响到谁?我们相信我们的读者对严格的分析和政策相关性之间的交叉感兴趣。这使得世界银行经济评论与更倾向于纯学术研究的发展经济学杂志、经济发展与文化变迁和美国经济杂志以及更跨学科的《世界发展》有些不同。因此，我们会对考虑投稿到哪里的人说，如果你想以严谨性和相关性而闻名，并接触到自己玩这个游戏的人和为发展实践寻找可信新想法的政策制定者，那么世界银行经济评论是一个投稿你作品的好地方。

　　5. 非世界银行作者撰写的世界银行经济评论论文占多大比例?

　　基于以上所述，很明显，在世界银行里对世界银行发展所做的研究，以及在扶贫及经济管理和各地区所做的研究(但频率较低)，通常非常适合满足这些标准。因此，内部透过一直是世界银行经济评论的重要血统。世界银行经济评论发表的一些被引用最多的论文确实是内部提交的。世界银行经济评论的独特性需要这些贡献。通常，世界银行经济评论上发表的论文有三分之一被视为内部提交，因为它们至少有一名作者来自世界银行/基金组织。值得注意的是，大多数“内部提交”都有外部合著者，这表明世行研究经济学家与整个发展经济学专业融合得有多好。

　　6. 你对鼓励发表更多关于发展的较短论文有什么想法?

　　（比如相当于医学和科学期刊上3-5页的论文。我们可以想象这些对报告方法问题和调查设计特别有用;报告实验结果，这些实验有非常简单简洁的发现;等等。）

　　这是一个有趣的建议。到目前为止，我们一直在努力提高典型研究论文的出版质量和时间。既然我们对此相当满意，我们可以考虑这个选择。然而，我们应该注意到，世界银行经济评论的论文已经相对较短，我们确实发表了关于数据、方法或简洁发现问题的短文。但对于你提到的那种贡献，可能会有更明确的呼吁。这必须小心实施，以保证质量和相关性。所以，谢谢你的建议。

　　7. 如果你给审稿人一些意见，什么时候拒绝审稿人的要求，你会怎么说?

　　首先，也是最重要的，我们建议审稿人以服务的名义，不要拖延决定你是否想做这件事。我们在缩短审稿人周转时间方面最大的困难是审稿人永远在等待，直到让我们知道他们没有时间。因此，重要的是决定你是否对这篇论文感兴趣。浏览文章，决定，让我们知道，最好是通过回邮。不要认为这是对我们的恩惠，而主要是为了满足你自己的利益。半心半意的审稿人评论并不能帮助我们提高期刊发表论文的质量。一旦你确定你感兴趣，那么把你的心和思想投入其中，不仅给我们一个对论文的批判性评估，而且给作者关于如何改进论文的建设性建议。然后，我们将无限感谢您对世界银行经济评论的贡献。互惠是可期待的。

　　非常感谢阿兰和贝蒂!请让我们知道这些问答对作为读者的您是否有用，是否有其他期刊您希望我们这样做，以及您希望我们向期刊编辑提出的其他问题。