写作指导

SSCI期刊论文能否录用需要注意的问题

时间：2021-11-22 09:16 所属分类：写作指导 点击次数：

　　《欧洲经济协会杂志》很高兴对《欧洲经济协会杂志》2015-2018年的总编辑尤索·沃利姆基进行问答式采访。

　　在回答关于经济学出版的众包问题时，尤索借鉴了他在欧洲经济协会杂志的经验，为未来的作者提供建议，并阐明了欧洲经济协会杂志早期学者的投稿流程。

　　尤索是一位微观经济理论家，目前担任阿尔托大学经济系主任和耶鲁大学经济学客座教授。他在主要的经济学期刊上发表研究，包括《计量经济学》、《政治经济学杂志》、《经济学季刊》、《经济研究评论》、《欧洲经济协会杂志》和《经济理论杂志》。

　　下面是对尤索的完整采访。

　　一般问题：

　　1.你如何评估一篇论文是否受到普遍关注?

　　尤索：我是一个受过训练的经济理论家，所以我在这个问题上的想法反映了那个背景。一篇成功的论文应该会对专业人士看待其主题的方式产生影响。如果论文是第一次针对某个特定的主题撰写的，这是一项相当简单的任务，在这种情况下，评估更多的是基于发现的普遍性和外部有效性。一篇关于一个探索性很强的主题的论文应该让我们重新考虑一个结果背后的力量或者对这个结果的经验支持。我应该强调，推翻现有观点绝不是实现这一目标的唯一途径。从新的数据集和新的经验方法中找到现有假设的确证证据也是有价值的。

　　对于方法上的贡献，我试图评估先前工作在分析和概念上的进步。例如，如果作者能够为扩大应用范围提出令人信服的论点，放松现有理论中的假设可能会引起普遍兴趣。同样，如果宽松的假设导致对结果背后的经济力量有了新的更好的理解，我认为这篇论文可能会引起普遍兴趣。如果没有这些因素，手稿可能只有专业观众感兴趣，因此不适合欧洲经济协会杂志。

　　对于应用理论和实验工作，我评估所提出的模型或实验在多大程度上适合激发论文的应用。这篇论文应该比其他可能给出结果的合理解释表现得更好。对于应用理论来说，从替代模型中进行预测，并对支持作者提出的模型的经验证据进行讨论将是有益的。对于实验工作，这可能涉及额外的处理。最后，一篇理想的论文应该包含一个可以导出到其他背景的想法。

　　2. 为什么有些论文会被桌面拒稿?是什么决定了哪些论文能得到全面的评审?

　　尤索：桌面拒绝有很多不同的原因。投稿的数量使得编辑努力节约编辑资源，尤其是评审工作变得非常重要。如果手稿看起来不太符合期刊，编辑可以预测最终的决定，在这种情况下，更快的决定符合各方的利益。例如，在阅读了论文之后，编辑可能会发现理论上的新颖性对于欧洲经济协会杂志来说是不够的，或者论文缺乏足够的统计能力来获得可靠的经验结果。

　　我不会认为桌面拒绝意味着投稿论文的质量低。在我自己的决策中，如果论文属于我自己的专长，我可以更有信心地评估一篇文章的相关性。在这种情况下，我可能会拒绝这篇论文，尽管我认为它是最好的理论期刊的好候选。

　　3. 你真正想在论文投稿的申请信中读到什么?

　　尤索：在投稿我自己的论文时，我使用了申请信：“请考虑在XXX出版所附的手稿YYY”。对于大多数情况，这就足够了。如果有与数据来源相关的特殊情况或与其他同时发行的作品冲突的问题，应在附函中予以说明。

　　4. 作者是否应该在第一次投稿中包括引用他们参加的会议和提供有价值意见的人的致谢?那些人是被排除在评审之外(因为害怕偏见)，或者更有可能是?

　　尤索：如果一篇论文从另一位研究人员的评论或会议评论中受益匪浅，承认这些是礼貌和恰当的。我怀疑有时作者会基于策略考虑在致谢中添加或删除名字。我不会从鸣谢中涵盖的个人中选择所有审稿人，但我也考虑到了这样一个事实，即看过所投稿论文的研究人员通常比来自同一领域的随机审稿人对论文的重要性有更准确的判断。

　　5. 我正在写一篇论文，将风险下的决策理论框架应用于贸易背景：在汇率波动和独立背景风险下，企业家应该最优投资多少来促进出口。我可以投稿给欧洲经济协会杂志吗?

　　尤索：因为我没有看过你的论文，所以我无法准确评估你的论文是否适合欧洲经济协会杂志，但我可以给出一个稍微笼统的回答。根据你对论文主题和方法的简要描述，我很可能认为它适合该期刊。作为一份普通读者期刊，欧洲经济协会杂志对经济理论(或应用理论)和经验应用的相互作用特别感兴趣。过去几十年来，国际贸易在提出重要的政策相关问题和解决这些问题的新模式方面非常成功。

　　6. 欧洲经济协会杂志通常不接受评论文章。它没有明确说明其重复政策。欧洲经济协会杂志可以/将要做些什么来促进重复文章的出版?

　　尤索：该杂志没有专门的评论部分。这意味着，原则上，在期刊上发表的任何评论都应该通过与公认的原创文章相同的发表门槛。在实践中，这意味着一个成功的评论应该是在一篇已经产生了一些影响的论文上，并且该评论应该引起对原始论文中的结果或方法的重大重新评估。在接下来的几个问题中，我将回到重复的问题。

　　初级学者：

　　7. 新的研究人员与有经验的/知名的研究人员：这对编辑来说有影响吗?

　　尤索：在处理不同职业阶段的作者时，我心里没有任何明确的规则。在作者比较年轻的时候，我更容易接受教作者如何写作的角色。知名作者应该已经知道如何推荐他们的论文，以及如何选择正确的结果和结论来突出。

　　我还认识到，不同背景的作者在撰写论文时，获得的有效输入量非常不同。这些因素不会改变接受门槛，但会影响我达到这个门槛的耐心。

　　8. 对于投稿第一篇论文的研究生或早期研究者，你有什么建议?他们犯的常见错误有哪些?他们应该如何选择在论文的生命周期中什么时候首先投稿，以及投稿给哪个期刊?

　　尤索：这些都是很好的问题，但遗憾的是不容易回答。一篇成功文章的关键要求之一是它应该非常清楚它的主要信息。很多时候，我会收到评审报告(或申请信)，感叹我们从论文中获得了什么并不清楚。作者应确保尽可能清晰地传达主要研究问题和主要结果。为了实现这一点，作者应该在研讨会上呈现论文，并让主管和同行阅读。在投稿之前，作者应该检查主要信息实际上是按预期传递的。

　　在大多数情况下，研究生应该信任他们的导师。导师更有经验，对论文何时准备好有更好的判断。他们也会对适当的期刊有很好的理解，我很难理解为什么学生和指导老师的动机在这个问题上不一致。

　　关于首次投稿的时间，两个方向都容易出错。仅仅为了得到审稿人的评论而投稿论文从来都不是一个好主意。论文应该被润色，作者应该确认鲁棒性等相关问题已经解决了。与此同时，作者应该记住，论文总是可以扩展的，某些方面可以改进，修改的过程应该在某个时候会合。

　　论文应该投稿给作者(和他/她的导师)认为最合适的期刊。我不认为首先投稿给最好的期刊是一个好的选择，除非有一个真正的信念，论文属于那里。正确出路的意识随着时间的推移而发展，在早期，接受外部建议是一个好主意。

　　9. 当你试图接受评审的建议，但却改变了你的结果时(从统计显著到统计不显著)，你应该怎么做?如何解决这个问题，尤其是如果你是博士生或初级学者?

　　尤索：这稍微超出了我自己的专业知识，但无论如何，我相信作者应该对此完全公开。作为对评审的回应，这种对规范的依赖应该被讨论，当然，作者可能会试图论证为什么它对主要发现没有损害。

　　10. 与初级作者一起阅读决定信和报告时，我注意到许多作者关注的是评审评论中最不可行的部分。作为编辑，你能给出哪些建议来引导作者走向关键问题?

　　尤索：作者应该做出改进论文的修改。因此，可行的好建议肯定应该得到最优先的考虑。

　　如果一些请求在合理的时间内不可行，可以在给评审的信中解释原因。原则上，评审不应该要求不能做的修改，编辑也不应该坚持这样的修改。即使是尽责的评审也没有作者那么多时间思考论文，因此他们可能会提出不合理的要求。作者试图说服评审和编辑，让他们相信报告中所要求的是不可能的，这很好。我认为，一个关于为什么某些评论不能得到良好处理的解释，比一个没有完全解决所提出问题的半心半意的努力更有价值。

　　重复：

　　11. 鉴于同行评审过程的相关性和在科学中的重复——如果一篇论文获得了R&R，让一名博士生仔细重复结果并检查它们有多稳健是否有价值?

　　尤索：我相信一些期刊(AER?)都采用了这样的系统。我看不出这样做有什么坏处。找到合适的学生来进行这项工作的成本是不可忽视的，例如，学生应该从哪些机构招聘?

　　12. 为什么期刊不点击“做”并且确保在发布前根据作者的数据重新创建表格?这关系到什么时候发布的数据实际上没有重新创建关联表格。他们认为这应该是作者花时间检查的吗?

　　尤索：我认为这应该是出版过程的一部分，可以在出版过程的不同阶段进行。

　　13. 大问题：编辑要求更多重复研究的(显著)动机是什么?有吗?编注：虽然我们都知道重复对科学探究(以及对我们工作的信任)至关重要，但初级和中级研究人员从事这些工作的动力却非常弱。2007年(12年前!)Hamermesh写道，“编辑需要发挥带头作用，为经验主义作品的顶级作者提供足够的激励，让他们从事纯粹的科学重复。” 知名度高的期刊似乎不愿意带头要求重复。我能请尤索反思一下编辑激励机制吗?为什么科学过程中如此重要的一个组成部分没有得到应有的重视?

　　尤索：我的理解是，编辑的偏好更广泛地反映了该领域的偏好。因此，缺乏重复研究的动机是整个学科领域的问题，而不仅仅是出版过程的问题。只要这个职业对某个主题的第一篇论文的重视程度明显高于后续论文，这就不容易改变。不过，我确实认为，更系统地重复最重要的论文会让这个行业受益。

　　作为编辑，我尽量发表有影响的论文。虽然我同意确认现有结果的重复确实改变了我们的后验，但这种改变不一定很大。如果重复是狭义的理解，即重复蓝图，并使用另一个国家的登记数据确认对不同(但大体相似)数据集的现有研究结果，这就达不到顶级出版物所要求的创新性。当然，表明现有智慧可能存在困难的结果也会改变后验，并且一开始就不难公布。

　　在我看来，大部分重复应该在其他论坛发表。《应用计量经济学杂志》有一个部分专门讨论重复。看看在这个领域发表的文章在业内反响如何，会很有趣。我看不出为什么整个期刊不能专注于重复。也许专业协会和社会应该在这方面提供推动力。