写作指导

文献综述的七项任务与良好指南

时间：2023-12-14 21:49 所属分类：写作指导 点击次数：

　　科研写作中，基本都离不开文献综述。进行文献综述的原因有很多，有的是出于个人的求知欲,或者因为个人想了解关于某个主题现在已经知道了些什么;也有一些出于实用目的的综述，在学位论文、开题报告,或者为项目规划、改进及评估申请资助时,都会被要求提供文献综述。但是很多作者的文献综述存在各种漏洞，甚至严格意义来说，并称不上是文献综述。加利福尼亚大学教授阿琳·芬克在《如何做好文献综述》中讲述了文献综述的七个任务，并结合具体案例分析了文献综述存在的问题。下面我们将一一介绍，供大家学习参考。

　　一、文献综述的七项任务

　　进行文献综述前需要找到可以综述的文献，在文献综述中也需要遵照既定的目的合理展示文献观点。这一过程要想完整呈现，需要包含多项任务。阿琳·芬克为我们总结了七项任务，完成这七项，文献综述基本不会出现大的问题。

　　1.选择研究问题。研究问题是指导综述的精确表述的问题。选择清楚研究问题，才能对利用哪些文献有个大致了解。

　　2.选择目录或文章数据库、网站和其他信息来源。目录数据库是能够为回答研究问题提供资料的文章、书籍和报告的集合。目录数据库通常是可以在线查询的。与文献综述相关的目录数据库包含原始研究的详细信息。其他信息来源包括相关领域的专家、互联网以及文章中的参考文献目录。

　　3.选择检索词。检索词是用来获取合适的文章、书籍和报告的单词和短语。基于这些词和概念构建了研究问题,并且使用特殊的语法和逻辑进行检索。这就是依据研究主题检索文献，由主题逐渐缩小出问题。

　　4.应用实用筛选标准。最初的文献检索总是产生许多结果,但是只有部分是相关的。需要设定取舍标准,以筛选文献,找出相关的文章。实用筛选标准包括文章使用的语言、研究背景、资助方等项目。

　　5.应用方法学筛选标准。方法学标准包括评估研究范围充分性及其科学质量的标准。

　　6.进行综述。可靠且有效的综述需要使用标准化的形式来抽取文章中的数据,培训综述人(如果不止一人)做抽取工作,监测综述质量,并对这个过程进行小规模测试。

　　7.综合结果。文献综述结果可以描述性地予以综合。描述性综合是基于综述人的经验和可获得文献的内容和质量而对综述发现的一种解释。一种特别的综合类型一元分析一则使用统计方法将两个或更多研究的结果整合在一起。

　　二、三种综述案例分析

　　文献综述旨在梳理与自己研究相关的已有研究都进行过什么研究，有什么结论，有什么不足等，通过这些梳理，引出自己的研究问题，解决方案。根据这个目的，可以围绕研究问题预先提问一些正向、反向问题，并通过文献梳理，得出答案;或者围绕研究问题提问后，发现并没有相关研究、相关答案，便可以设置合理设计方案进行研究。下面我们将结合三个案例分析文献综述做法的合理与不合理之处。

　　个案1:政策制定和项目规划——最新知识。社会福利部正在考虑开展一系列家庭维系服务项目。这些项目旨在预防可能遭受虐待和疏忽的孩子被带离他们的家庭。项目参加者一家庭和孩子--将得到情绪、教育和财务方面的支持。家庭维系项目被许多业内人士认为是颇有价值的。但其他人不是如此肯定,他们会质疑“是否所有项目都一样有效,还是一些项目比其他项目更有效?”如果一些项目更有效,是哪些活动让它们更为有效?”“这些活动适合由现部门举办吗?”“如果部门决定开展或者改造一项家庭维系项目,该采用什么方法和标准去测量其成果和有效性?”“可以帮助开展评估的家庭维系领域的专家有哪些?”社会福利部希望通过文献综述得到这些问题的答案。

　　社会福利部的研究部门使用了三个有关社会和心理研究的网上目录数据库。研究人员找出了200项关于家庭维系项目的研究。在评估了调研者的发现满足社区需求的程度后,他们解答了社会福利部的疑问。

　　个案2:为护理中心制定感染和发烧的治疗方针。感染是护理中心病人致病和致死的主要原因,也是住院的主要原因。每年发生在长期照护机构中的感染超过一百五十万次。在护理中心的年老病人中,绝大多数发烧是由严重的感染引起的。如果处置不当,可能造成不必要的疾病、死亡和开支。尽管这个问题很严重,但护理中心关于发现和治疗发烧的指导方针并不健全。为了弥补这一缺陷,大西洋保健组织召集了一组专家，他们中的每一位都在发烧、传染病、老年人和护理中心等领域著述颇丰。在开会之前,要求专家组成员提交他们公开和未公开发表的研究报告以便讨论和协商。

　　最终护士和医生采用了一种有效的“专家组程序方法”提出发现和治疗发烧的诊疗规程。专家组也帮助设定了评估照料质量的标准。无论是诊疗规程还是照顾质量评估方法,都是基于专家组成员的研究发现以及他们自己在发现和治疗老年发烧患者方面的经验。

　　个案3:知道什么和不知道什么——判断开展新研究以填补空白的必要。65岁及以上人群的酗酒问题已经成为一个日益严重的公共卫生问题。即使酗酒者比例保持不变,医生和其他健康专业人士仍能预见到酗酒者数量的增加,这是因为老年人在总人口中的数量将会增加。传统上关于酗酒问题的研究主要关注年轻人,比如他们的工作和家庭问题等,而关注老年人的研究则非常少见。老年人的酗酒将损害其身体功能,引发或者恶化疾病,或者增加治疗的难度。酒精还会影响百余种老年人常用药物的药效。最后,老年人对酒精的代谢与年轻人不同,这使他们哪怕饮酒量相对较小也会遭受不利影响。为了解决老年人的特殊需求,公共卫生工作者开展了一项文献综述,为医生和其他医疗工作人员找到方法,来识别那些在与酒精相关的问题方面风险较大或已经出现问题的老年人。综述人首先求教于老年医学和酗酒研究领域的专家,请他们列出他们认为重要的若干研究。综述人查阅了这些专家推荐的研究及其参考文献。最后,他们对两个主要的医学目录数据库进行了在线检索,以确保综述包含所有相关信息。

　　综述显示,特别关注老年人的研究还很少,也没有从健康角度提出的测量酒精消费的有效方法。综述的一个主要发现是,有必要开展更多研究,以寻找方法探查这一日益扩大的社会亚群体的酒精滥用风险。

　　以上3个案例，个案1和3使用了正规的文献综述。在个案1中,卫生和社会福利部计划通过文献回答其所有问题,随后会邀请顾问协助进行评估，但是邀请哪些顾问是通过研究文献确定的。这个程序体现了科学性，综合考量了实际文献情况以及专家协助评估，专家的选择也有据可循，体现了一定的信效度检验，由此得出的答案，更能让人信服。

　　在个案3中,进行文献综述是为了论证开展老年人酒精滥用风险识别方法研究的必要性;没有进行专家咨询，但征求了专家认为的重要的文献资料，并且并未仅限于这些资料，仍对相关文献进行了拓展研究。通过这种文献综述方式梳理出酒精滥用风险识别的所有方法，对这些方法方法进行汇总后，便能得出哪些更有效，也能发现哪些还未涉及到，由此找到的研究空白，推导自己的研究问题，也是合理的。

　　在个案2中,由专家选出他们认为相关的任何研究。虽然在这个例子中确实使用了文献,但是并没有讨论它们是如何被使用的以及它们的特点。看上去仅是根据局部专家说的信息践行了研究，资料的全面性存疑。研究结果是否综合在一起了?是否包含评论(如编者按和导言)?研究是覆盖了全部现有文献还是只是其中一个特定样本?这些问题均未提及，不回答诸如此类的问题,我们就不能够把个案2称作真正的文献综述。