写作指导

检索文献的四个正式渠道

时间：2023-06-24 22:02 所属分类：写作指导 点击次数：

学术研究和论文写作都不是闭门造车的事情，我们常常需要“站在巨人的肩膀上”，而这里的“巨人”则更多指代的是已有研究。因此，我们需要阅读大量文献，来为自身研究提供足够的理论支持。哈里斯·库珀在《如何做综述性研究》一书向我们详细介绍了检索文献的三种渠道，基本可分为正式渠道、非正式渠道和辅助渠道，此处先带大家了解下正式渠道的特征及构成。

一、正式渠道的特征

文献检索的正式渠道有着十分清晰的规则，原始研究者必须遵循这些规则，并把信息输入到这些渠道内。这些规则通常超出了简单的格式化要求或是计算机者拥有的知识，其设置了系统承认的限制性条件或信息质量评判标准。正式渠道主要包括四种，包括专业会议论文报告、个人期刊库、电子期刊和研究报告参考目录，其特点如下图所示。

在决定一份特定的研究报告是否可以发表时，大多数纸质期刊会采用同行评审的方式来评定。期刊编辑将报告送给评审者，由他们来判断该研究是否合适发表。评审者使用的主要评判标准是研究的方法质量。一方面，他们在寻找方法上的瑕疵，因为这可能会对研究者的推论产生威胁。另一方面，他们也在寻找防止推论错误的保护措施。

科学、严谨的研究并不是决定研究是否发表的唯一标准。很显然，发表的研究在统计显著性结果上是偏倚的，如果概率P<0. 05，在研究结果中就将拒绝此类的虚无假设。这种偏倚往往出现在评审者和原始研究者共同所作的决定中。对虚无假设的偏见和确认偏差意味着，除非综述者能非常确定这些所谓的偏倚在特定主题领域是不存在的，否则，经同行评审的期刊文章也不应该作为研究综述的唯一信息来源。

二、正式渠道的分类

1、专业会议论文报告

当前存在大量的社会科学专业团体，它们由具有相同职业或共同关注某一问题的学者组织起来，一般还会定期组织年会。例如大家比较熟知的社会学会、法学学会、经济学会等组织。通过参加这些会议或查阅参会者提交的论文题目，我们基本上可以快速了解当前该研究领域近期的研究方向和研究成果。

一般而言，通过会议计划发现的研究揭示出研究结果或操作的限制性样本的可能性较小，与此同时，会议论文经受同行评审的可能性更大，因此它们的方法质量也会更高一些。

会议论文的入选标准不像期刊发表一样严格。与经过同行评审提交给期刊的稿件相比，提交给学术会议的在文被接受的几率更大。同样，学者把论文提交给会议委员会，委员会评审后提出的建议也不是非常详细，因为这些论文并不是从写作质量的角度来评审。从积极的角度看，提交给会议的论文比期刊文章可能更容易被接受，主要是因为研究者在写好可以发表的稿件之前，可能提交了论文。而从提交稿件到印刷成册，期刊的滞后性往往较长。因此，会议论文在前沿性研究方面也有一定的参考性。

2、个人期刊库

这个词语指的是学者根据自身研究方向，通过定期查看固定的期刊，来形成量身定做的“个人期刊库”。“个人期刊库”的可行性就在于它的可访问性，学者可以通过查阅他们自己订阅的期刊，或查阅单位图书馆订阅的需要定期查看的期刊，来悉某一主题领域的研究状况。纸质期刊来自于正式的科学交流系统的中心。他们是原始研究者和研究综述者之间的传统链接。在一些社会科学学科内，平均每一位学者大约浏览七种期刊，定期浏览四种或五种其他期刊。

但是需要警惕的是，把个人期刊库作为研究的唯一或主要来源进行搜索，往往存在一些严重的偏差。因为和研究相关的期刊数量一般远远超过单个科学家例行翻阅的期刊量。虽然大家个人期刊库来查找文献，但它们不应该成为获取信息的唯一渠道。

3、电子期刊

与纸质期刊相比，电子期刊主要有两大特点：第一，大量的电子期刊不使用同行评审程序。对学者来说，知道哪些电子期刊是经评审提交的文章，哪些电子期刊是不经评审提交的文章是至关重要的，这样他们就可以评估电子期刊里研究方法的严谨程度和出现发表偏倚的可能性。第二，与纸质期刊相比，电子期刊发表文章的滞后性比较短。随着电子计算机技术的不断发展，存储容量不断扩大，电子期刊使用起来既经济又方便。所以，与纸质期刊相比，读者们能较快地阅读到在电子期刊上发表的文章。

4、研究报告参考目录这种方法也被称为“祖系参照法”。也就是说，搜索者要查阅他们已经获得的研究报告，并用来观察研究报告中是否包含着尚未可知的参考文献。搜索者可以根据对问题和研究的相关程度做出判断进入参考目录。如果与研究相关，搜索者可以检索到摘要或整个报告。为了更好地指导研究，搜索者需要仔细分析这些报告的参考目录。这也是丰富文献来源的一种方式。