写作指导

快速查找文献的两个策略

时间：2023-12-20 21:10 所属分类：写作指导 点击次数：

　　文献检索中的一项重要活动是确定文章取舍的标准，也即文献的筛选。文献筛选有两种方式：第一种筛选方式主要是从实用角度出发的，可以利用这种方式广泛收集可能有用的研究。第二种筛选是从方法学品质的角度出发，用它来缩小检索的范围，找出那些与科学家和学者借以获得最佳证据的方法最一致的研究。最有效率的检索是两种筛选方式结合。加利福尼亚大学教授阿琳·芬克在《如何做好文献综述》中对这两种方式进行了详细讲解，通过对这两种方式的学习，可以帮助在文献综述时对使用的文献进行取舍，把重点放在高质量研究文献上，以保证综述结果的正确性。下面我们将一一介绍。

　　一、从实用角度出发筛选文献

　　第一种筛选方式主要是从实用角度出发的。这种方式被用来大范围收集相关文献，这些文献涉及的主题是相关的，所使用的语言是能够读懂的，发表在我们所尊崇的杂志上，并能及时获取。下面我们通过两个例子介绍实用筛选标准，即文献的取舍标准。

　　示例1：社会功能

　　为了找出有关社会功能测量的英文文章，我们使用了三个信息来源:Oishi社会功能目录(引用了1000篇文章)、PubMed(国立医学图书馆)和PsycINFO(美国心理学协会)。我们限定候选文章的标题中应包含“社会功能”一词。在这些候选文章中，我们只纳入了发表于2008年至今、描述或使用了至少一个调查问卷的文章。我们排除了信件、编者按、综述，以及英语、法语、俄语、丹麦语和西班牙语以外语种的论文，还有那些主要涉及方法或政策的论文。审阅文章目录后，我们把选择限制在15种主要杂志上。

　　我们在筛选文献时也可以从“标题”“发表日期”“方法”“发表语言”“期刊”等方面进行限定。对于一些不重要的文献可以从“研究设计”“类型”等方面进行排除。

　　示例2：虐待和忽视儿童

　　虐待和忽视儿童的相关研究，可能有对虐待和忽视类型的区分、不同强度区分，在进行文献筛选时，不必直接区分虐待(像身体的或情感的)和忽视(像情感的或医疗的)的类型、强度或发生频率。那些基于家庭，同时作用于父母和孩子的文献都可以先纳入进来。排除那些预测虐待或忽视的原因和结果的研究，以及对虐待和忽视发生后对家庭和孩子进行干预的项目效果进行评估的研究。此外还可排除关于虐待的短文、截面研究、共识陈述、方法研究(如提出新的虐待测量工具)以及没有对项目的有效性做出评判的研究。

　　二、从方法学品质角度出发筛选文献

　　从方法学品质出发，需要为高质量研究设定标准。要点是应该只综述那些满足设定的(以及合理的)标准的研究。实际上，这意味着你的检索范围将大为收窄。方法学品质指的是，为了达成目标，一项研究被设计和执行的优良或科学程度。越是高质量研究越符合严格的研究标准。只有方法健全的研究才能产生正确的结果。重点关注好的研究是确保综述准确性的唯一方法。正因为如此，了解研究方法是研究文献综述的一个基本内容。

　　为了挑选出高质量研究，文献综述人应该提出下列问题:(1)研究设计是否具有内部效度和外部效度?(2)研究的数据来源是否可靠、有效?(3)分析方法是否适用于研究数据的特性和质量?(4)研究结论是否具有实际或统计学意义?如果不能对上述问题全部或者部分给出满意回答，就将降低研究质量。

　　小结

　　文献筛选可以遵从实用原则，也可遵从质量原则。从实用角度出发的这种方式被用来大范围收集相关文献，这些文献涉及的主题是相关的，所使用的语言是能够读懂，并能及时获取的。这种情况下，往往能检索到大量文献，但在具体使用时又会面临文献不能全部都利用的问题，这时可以结合第二种筛选方式，进一步限定文献，也即从质量角度出发进行筛选。这种方式通过识别最佳的可得研究，缩小检索的范围。通过对论文研究设计、样本来源、研究方法的适用性、研究结论的意义等方面的分析，判断论文是否科学，证据是否有力，由此选择高品质文献。从方法学品质的角度筛选论文，是保证综述准确性的基本要求。我们必须综合使用两种筛选方式——实用的和方法的，以保证综述的有效性、相关性和准确性。