写作指导

调查研究的四个伦理议题

时间：2023-10-14 23:17 所属分类：写作指导 点击次数：

　　调查研究是最广为使用的社会研究技术。调查法是一门独特的技术，常被称为样本调查，因为这个方法经常伴随着随机抽样法一起使用，是个同时问很多人同样的题目，进而检验他们答案的一个过程。就像所有社会研究，人们可以用合乎伦理或不讲伦理的方式来进行调查。但是部分作者在进行调查研究时，可能会忽视伦理方面的议题。学者劳伦斯·纽曼在《社会研究方法——定性和定量的取向》一书中，针对这一问题给出了解释。

　　一、伦理议题一：对隐私权的侵犯

　　调查研究中主要的伦理议题是对隐私权的侵犯。调查研究者会因问及亲密的行动或是个人的信仰，而侵犯到被访者的隐私。人人都有隐私权。被访者有权决定在何时或向谁透露私人信息。如果是在一个舒适自在而且相互信任的情境下，被问到这类问题，或是当为了正当的研究目的而需要认真的答案、并且相信他们的答案会受到保密，被访者可能会提供这些信息。研究者应该以尊重的态度对待所有的被访者，减少他们的焦虑或不适。他们也有责任维护资料的机密性。

　　二、伦理议题二：被访者的自愿参与

　　被访者同意回答问题，而且可于任何时间退出。参与研究者被访者均应是“告知同意”。研究者依赖被访者的自愿合作，所以研究者需要细致地问些适当的问题、以尊敬的态度对待被访者并认真地保守秘密。

　　三、伦理议题三：调查的运用与冒牌调查

　　由于调查广泛流行，有些人便利用调查来误导他人。冒牌调查是指某人试图使用调查的形式说服他人去做某事，但对被访者所提供的信息并不真的感兴趣。冒牌者假借调查进入他人屋内“纠缠”(名为调查实为推销东西)，侵犯个人隐私。在1994年美国选举期间，曾发生过一项冒牌调查案例，是以“打击对手为目的的民意调查”。这个案例中，一个不为人所知的调查机构打电话给潜在股票者，问他们是否支持某位候选人。如果投票者支持这位候选人，访问员接着问，如果他们知道这位候选人有不良的人格特征，是否还会支持这位候选人。该访问的目的不在于测量候选人的支持倾向，相反，其目的是确认出某位候选人的支持者后，试图以负面的信息改变他们的支持方向。部分人接过此类电话，一位竞选市长的落选者也曾接到这样的电话，而他正是此次民调的打击目标。没有人因为使用此类选举花招遭到起诉。

　　四、伦理议题四：误用调查结果

　　另一个伦理议题的发生是由于人们误用调查结果，或使用设计低劣、别有用心的调查。人们也许要求调查无法提供的答案，或不了解调查的局限性。设计与准备调查的人员可能缺乏进行合法调查的足够的训练。依据粗心或设计不良的调查制定的政策，可能会造成浪费并给民众带来痛苦。这类误用使合法的研究者执行严格的调查研究显得更加必要。研究者应该知道并且说明调查结果的局限。

　　大众媒体对调查结果的报道及报道的质量，助长了调查的滥用。阅读调查结果的人很少会鉴赏这项调查，但是研究者应该包括调查的所有相关细节，以便减少调查结果的误用，并且增加对那些未提供相关信息的调查的质疑。调查研究者大力劝导媒体报道调查的细节，但是事实上80%的报道没有透露执行这项研究的是谁，只有18%的提供调查怎样进行的细节。而发生这种状况的背景，则是媒体报道调查的次数远多于其他类型的社会研究。

　　自第二次世界大战起，研究者在以下方面做出了尝试：做好适当的抽样，训练访问员与督导，设计令人满意的问卷，公开发行调查结果，以及控制调查机构的诚信，但数次努力都未能成功。结果对于偏差误导的和严谨专业的调查结果，大众媒体报道时仍不加区分。媒体报道说：“通常，引述中的误差范围……加大了对调查估计值的过度置信。这些数字通常只能说明抽样变异，并不能将调查估计值的其他变异来源纳入考虑。”无怪乎会发生大众的混淆以及对所有调查都不信任的结果。

　　五、结语

　　研究者在运用调查研究这一方法进行调查时，需考虑到不侵犯被调查者的隐私，尊重被访者的意愿，禁止冒牌调查，不可误用调查结果，进而得到一个可靠的结论