写作指导

依据问题点确定论文逻辑结构

时间：2023-10-12 22:16 所属分类：写作指导 点击次数：

　　论文写作需要有问题意识，阐明问题本质，探讨问题成因，寻找问题的解决对策，要紧扣“问题点”铺展论证，围绕“问题点”进行剖析和探讨。

　　什么是“问题点”?从论文构思角度看，“问题点”是指引作者展开思考、构建论证的导向;从论文框架角度看，“问题点”的展开是细分次级问题、确定论文框架的核心依据;从论文观点角度看，“问题点”是论文探讨的着眼点。论文的主要观点就是作者为解决“问题点”所提出的核心命题。

　　01凝练“问题点”易犯的错误

　　“问题点”在论文写作中具有主导作用，且体现在多个维度。不论是纯理论性论文，还是实践对策性论文，其写作目的都在于阐释问题、分析问题，进而提出解决问题的对策和建议，即都是围绕问题展开阐释和论证。论文所要解决的“问题点”构成了论文展开探讨和论证的核心导向。因此，确定一篇论文所要解决的“问题点”是一篇论文明确立意、凝练主题之基础，也是写好论文的关键。

　　写作实践中，“问题点”的提炼最为核心，也最具挑战性。因此，论文写作一定要克服问题泛化和先入为主。通常情况下，问题泛化和先入为主有两种情形：第一种常见情形是“问题点”不集中，直接将研究领域当作论文所要解决的“问题点”。例如一篇以民法典中的自甘风险规定为研究对象的论文，宽泛地探讨自甘风险规定的法条释义、自甘风险规定的适用条件、自甘风险规定与相关法条之间的关系。这样的论文看似在分析问题，面面俱到，但实质上缺乏问题意识，欠缺问题导向，没有紧扣问题展开针对性的探讨和论证。这种缺乏凝练主题的论文，几个部分互相独立，各说各话，接近于“若干问题探讨”。一篇论文如果没有凝练的“问题点”，缺乏一以贯之的线索，就容易泛泛而谈，松散甚至杂乱。因此，一定要抓住“问题点”展开论证。

　　第二种常见的情形是结论先行，没有紧扣“问题点”展开实质性论证。有些论文看似分成若干部分，逐步展开探讨，各个小标题之间也看似具有逻辑关联，但细看就发现严重缺乏问题导向，行文并非紧扣问题展开探讨。许多观点没真正展开论证，论证与观点之间没有逻辑关联，论点和论据分离，在自说自话基础上添加众所周知的结论。在有的论文中，作者将自己所看到的某一领域的相关文献进行堆积，未经深入论证就得出了结论，这也是典型的缺乏“问题点”意识。

　　“问题点”的凝练并不是一蹴而就。通常情况下，作者刚着手写作时，也可能没有清晰地认识到真正的“问题点”，但通过构思行文，逐步探索，优化论证结构，最终可以提炼出论文所要解决的核心问题。在这个过程中，“问题点”的提炼和校正，经常构成调整论证框架、优化资料选择的基础。三者之间相互促进，共同作用，使作者逐步提炼出在学界现有研究基础之上，且能够自由驾驭、可以体现其独到思考的“问题点”。

　　02问题定位决定分析视角

　　实践中，针对同一问题，许多学者会基于各自学术专长，明确问题定位，从不同维度展开探讨。问题定位，决定作者将从什么视角分析问题以及可能采用的理论资源。下面，我们以近年来备受热议的知假买假型案件为例展开探讨。

　　知假买假型案件的核心问题点是原告明知商品有假仍然购买，其惩罚性赔偿请求是否应当得到支持。民法学者一般会将其定位为法教义学问题，以部门法学说为基础，从法条解释角度展开论证，探讨知假买假者是否属于消费者权益保护法中的消费者，欺诈需要具备哪些要件，能否基于受到欺诈支持其惩罚性赔偿请求。社科法学一般从社会效果角度进行分析，将该问题定位在民间力量参与打假的社会效果及其成本收益方面，进而略过法条解释，直接探讨支持知假买假者惩罚性赔偿请求所产生的社会效果。不同“问题点”选择，探讨的着力点不尽相同，所用的理论资源自然也不同。

　　比如，社科法学学者更倾向于使用法社会学和法经济学理论，展开社会效果层面的分析。民法学者一般采取法教义学方法，依据消费者权益保护法规定及相关学说，探讨知假买假者是否属于消费者，有没有构成欺诈，结合构成要件确定是否支持其惩罚性赔偿请求。综上，各种视角下的问题定位都有其合理之处，都可以从不同维度拓宽视野，探讨问题。作者需要有意识地反思自身的问题定位，不应当在不同维度的问题定位之间进行跳跃。例如社科法学主张展开社会效果探讨，倡导支持知假买假者的惩罚性赔偿请求有利于打击假冒伪劣，却又以法律解释名义，论证推行其意图实现的效果导向，其分析方法明显偏离所要解决的问题。

　　03依据“问题点”确定论文逻辑结构

　　从论证步骤角度看，论文的结构可分解为提出问题、分析问题和提出解决对策，这是从形式层面描述论文的普适性框架。从内容角度看，论文构思一般是紧扣“问题点”解析展开。一篇论文所要解决的大问题往往可以分成若干小问题，围绕这些问题会形成相应的论点。这些分论点形成整体合力，协同论证，能据以提炼出总论点。小问题之间的关联经常构成论文之逻辑结构。

　　问题的切分和论点展开有若干种类型。有的以并列方式展开，依次探讨总问题下具有平行关系的若干分问题，分别形成相关论点，呈现出一种横向铺陈的形态。有的由表及里，层层递进，逐步深入研究问题，以纵深化方式探讨问题成因，寻找对策，其分论点呈现出逐步深化关系。在具体行文中，并列式和递进式很可能会交互运用。以递进式思路层层深入分析问题的论文，在某一层次上，也很可能以并列方式将问题划分为几个平行式分问题展开探讨。

　　总体而言，在论文写作中，“问题点”一以贯之地起到主导作用，构成凝练主题、构思论证和提炼论点的核心指引。它是一篇论文的引擎，能够指引作者明确所要探讨的问题要义，并以问题定位之方式确定一篇论文的分析视角和所采用的理论资源。从论文结构来看，“问题点”是凝聚论证焦点，据以铺展论证框架的核心依据。与此相适应的是，“问题点”切分后形成的并列或递进式框架，经常构成论文之逻辑结构。因此，一篇优秀的论文，势必要紧扣“问题点”展开，凝聚论证主题，一以贯之地紧扣问题要点展开论证，从而使主题鲜明、逻辑清晰和要点明确，使读者能很顺畅地理解其主旨、论证思路与核心观点。