写作指导

文献引用的六个常见问题

时间：2023-08-23 21:56 所属分类：写作指导 点击次数：

　　在学术论文的写作过程中，不可避免地要引用文献，正确地引用文献，不仅能够彰显作者对其研究领域总体的把握程度，也能够体现出作者对前人劳动成果的尊重。但很多作者在文献引用时规范性欠缺，或是过于轻视这一环节，令审稿人留下“学术规范掌握不够”“学术态度不严谨”的印象，最终影响稿件的录用。为解决上述问题，查尔斯·利普森教授(Charles Lipson)在其著作《正确引用：引用格式快速指南——MLA、APA、芝加哥、科技、学术及其他》中就文献引用过程中的常见问题及注意事项进行了总结。

　　一、应该引用什么?

　　你需要为你所引用的任何数据或权威意见添加引用，直接引文和间接引述都要如此，甚至是一些访谈或与教授的交谈(如果你的论文用到了这些)。如果着重引用了某个文献，可以使用添加引用注释的方式或简要引用注释加明确说明的方式，指出你所依据的特定主题下的特定文献。只有一个例外——不要为读者们都知道事实添加引用。比如，没必要引用1776年7月4日签署的《独立宣言》，这就属于过度引用。

　　二、一篇论文需要多少引用?

　　没有固定的数量，具体数值是存在一定变化的。但是整体来看，研究充分的论文一般每页都有至少两三条的引用，且多多益善。如果你的论文在很多页中都没有引用，那可能代表着有问题，比如忘记引用或别的什么，那么，你需要返回去修正这个问题。

　　三、应该引用多少个不同的资料?

　　这取决于你的主题的复杂程度，已经进行的研究程度，以及论文的长度。如果是一个相对复杂的研究主题或需要进行较为深入的讨论，那么你将利用多种资源，一些是为了展示事实，一些是为了覆盖问题的不同方面。反之，如果是简单易懂的研究，可能只需要引用少数资源。

　　不论如何，更长且更为复杂的论文不可能只引用两三种资料，即便这两三种资料非常好也不行。你的研究不应成为他人研究的注解(除非该文本身就是针对某位学者研究的专门分析)。论文应该基于原创的工作，使用各种资源，对于有争议的话题，确保论文能够涵盖不同意见。当然，你也不必试图与各方达成一致，但至少需要展示你查阅过不同观点，考量过各种想法，并对最重要的关键问题予以回应。另外，注释中可以既有肯定的引用，也有否定的引用。如你可以公开承认你不认可某一资料，或者简单地说，“对于另一种不同观点，参见……”。

　　四、可以在注释里添加讨论或分析吗?

　　除了科学论文外，大多数类型都是可以的。在脚注或尾注中添加简短的见解来支撑你的观点，是个不错的想法。但是如果你已在正文中包含了这些，就会使你的论述显得分散。要记住，这些讨论性注释亦需编辑，正如论文其他部分的写作一样，不要让它们变成你写的论文的焦点，因为正文才是主要的。如果你使用了文内引用，比如(Tarcov，2010)，此时，当你想要添加一些解释性的注释，那就不得不使用一些特殊的格式，通常使用上标数字，如(Tarcov，2010)3。在这一例子中，注释3就是解释性的文字。

　　五、如何引用别人的论文中已引用的研究?

　　这个问题其实一直存在，因为这也是我们学习他人研究成果和观点的重要来源之一。例如，读E.L.Jones的专著时，你发现了一个对于Adam Smith的观点的有趣引用，但你对Smith的观点比Jones的观点更有兴趣，所以你决定引用Smith，但这时应该如何操作呢?

　　一种方法是按照Jones给出的线索找到Smith的文献，阅读相关部分，然后只引用Smith，而不引用Jones。但是，要做到诚实，你必须确实找到Smith的作品，并阅读他文本中的相关部分。记住基本原则：当你说你亲自做了这项工作时，你必须确实做了。

　　作为选择，如果你没有时间阅读Smith的文献，或者该文献的用语是你无法阅读的，那么可以考虑使用如下文本：“Smith,Wealth of Nations,123.as discussed in Jones,The European Miracle.”正常情况下，不需要引用Jones作品的页码，但是如果你希望这样做的话也可以。这个方法也是诚实的，你参考了Smith的观点，但这是你在Jones的文章里找到的。这样做你就遵循了另一个重要的原则：当你仰赖其他人的研究时，就需要引用它。

　　很不幸，一些学者偷偷地绕过了这项工作，在应该展现信用的地方没能展现信用。他们可能直接引用Smith的作品，即使没有阅读过这部作品中的任何段落。一个可能的结果(这确实发生过)是Jones在引用文献中出现了错误，而下一位学者也跟着出错。这是一个双重错误：一个错误的脚注，以及一个声称引用自Smith的不实言论。

　　六、参考文献会导致研究出现问题吗?

　　是的，读者将浏览你的参考文献，看你用的是哪些资料，以及这些资料是不是最好的。这里有以下五个问题需要注意：(1)旧的、过时的研究;(2)整体参考文献存在偏见;(3)在你的研究中遗漏了重要作品;(4)借鉴了比较差的资料;(5)过度依赖一两个资料来源。这些实际不是参考文献的问题，更多的是所引文章的问题，而通过浏览参考文献使这些问题变得更加清晰明了了。

　　从某方面看，旧的资源有时可能比较好，但从其他方面看将是陈旧的。许多人认为Gibbon的Decline and Fall of the Roman Empire自完成时就是最为伟大的历史著作，但现在没有人在研究罗马或拜占庭时还将它作为主要的二手来源资料。因为在这本书出版后的两个世纪以来，很多令人印象深刻的相关研究都已完成了。所以如果你想知道拜占庭或古罗马的当前观点，这本书将是过时的，过度依赖它会为你的研究带来不利影响。另一方面，如果你正在写的论文关于伟大的历史作品、18世纪的观点或者关于拜占庭的观点的流变，那么引用该作品将会非常合适，甚至是必要的。“旧”在不同领域存在不同的含义，一部在10或15年前出版的作品，在历史、文学和数字的一些领域中也可能可以被视为当前研究的成果，这取决于这些领域的变化速度有多快。对于高速发展的学科领域，比如遗传学，很多论文在发表一年之内就变得过时了。如果一篇关于分子遗传学的论文，所引用的都是十年前的文献，将会引起对该研究的全部成果的严重怀疑。无论你在什么研究领域，都应该仰赖最好的文献，确保其未被更新，或被更好的研究所取代。

　　偏见、核心研究的遗漏以及对少数文献的过度依赖，揭露了论文中可能会包含其他方面的问题。偏见意味着你可能只看到了多面议题中的一面，当你的参考文献只罗列了有争议的问题的一方面时，这可能意味着你的论文存在偏见。遗漏了权威的研究文献，不仅暴露出你的研究贫乏，而且会让读者或审稿人怀疑你是否真的仔细研究过。

　　七、小结

　　上述所有问题的补救措施其实是具有一定共通性的——对于那些更长、更复杂的研究，你需要阅读大量与你研究领域相关并有助于研究问题解决的文献，在文中以引用的形式标注，并在文末的参考文献中将其清晰地展示出来。不论你打算完成的论文或长或短，都需要公开和真诚地引用所有资料，如引用你在正常研究过程中可以发现而且实际使用了的所有文献，诚实地说明自己确实做了该项工作，并保证你所引用的资料是可信的。牢记上述这些文献引用要点，你的论文将会更加规范。