写作指导

一篇已发表C刊论文审稿意见示例

时间：2023-09-14 21:19 所属分类：写作指导 点击次数：

　　对于作者来说，一方面，只有理解审稿意见，才能根据这些内容做出对应回复;另一方面，审稿意见对于学习如何写一篇好论文来说，也十分重要。基于上述考虑，本节，我们一起来看看期刊论文的审稿人究竟是怎么写审稿意见的。

　　一、审稿意见构成

　　一般来说，审稿人会首先在审稿意见中，对收到的这篇论文进行总结，比如写清该文的主要结果是什么，以表明他没有看错论文，理解了你的研究究竟是做什么的。然后他会用几句话，去总体评价下这篇论文，比如研究方法是否合理，是否具有新的研究贡献，以及创新性的情况。

　　审稿人一般会把这篇论文存在的大问题，放在审稿意见的前面来说，后面跟着一些其他的小问题。如果你论文中大问题特别多，而且是无法在短期内解决的话，极有可能直接被退稿。如果你没有什么大问题，都是些小问题的话，那么这篇论文可能很快就会被发表。

　　二、审稿意见案例

　　接下来，我们通过具体例子来看一下审稿意见究竟是什么样子的。以一篇我于2015年发表在《心理学报》的论文为例，以下为该刊投稿系统中的“审稿意见”一栏。

　　图1为编辑部的初审，期刊编辑主要关注一些格式上的问题，有时他会将论文退返给你，你需要把这些格式问题修改完成后再才送回编辑部。此时，编委也会对你的论文进行一轮审查，如果有意见的话也会直接要求你修改。

　　图1 编辑部初审

　　在初审通过后，编辑部便会将稿件投送外审，图2为外审专家提出的一些审稿意见。首先，专家指出“本文探讨了一个有趣的面孔识别与求偶意愿有关的心理学问题”，他以此指出了我的研究问题是什么。虽然他在这里没有总结该文主要的结果，但是专家进行了一个整体评价，即“选题较为新颖，思路较为清晰”，较为新颖意味着该选题具有一定创新，但也并非非常重大的创新，然后专家一条一条地给出了具体意见。

　　图2 外审专家1意见

　　图3和图4为另一位专家的意见，该专家也是先总了我的研究问题，虽然也没有给出主要结果，但该专家也表示“选题具有一定的新颖性”，认为该论文的创新属于中等程度。专家在提出“结果也较为可信，建议小修后再审”后，也给出了非常具体的审稿意见，同样是一条一条呈现的。可以在图4中发现，这位专家还提供了一些参考文献，该意见就非常有信息量了，将会极大地帮助作者提高论文水平。

　　图3 外审专家1意见(上)

　　图4 外审专家1意见(下)

　　在看完审稿人的意见之后，编辑部的编委会做出决定(见图5)，是要求作者继续修改，还是不给予作者修改的机会。我这篇论文的最终意见是“修后再审”，编辑还会在退修的同时，告知作者一些在修改过程中需要注意的具体问题。

　　图5 编辑部最终意见

　　以上向大家展示了审稿意见一般是什么样子的。整体来看，期刊的审稿流程大致为收稿、编辑部初审(或直接退稿)、编委初审，然后由编委决定直接退稿还是提送外审，《心理学报》一般会送两位外审专家，除非一些比较特殊的情况。外审结束后，编辑或编委也会根据外审意见，再来决定是直接录用、继续修改或别的什么。