写作指导

论证过程中的常见错误

时间：2023-05-31 22:02 所属分类：写作指导 点击次数：

　　学术论文需要保证其专业性和严谨性，因此论证过程需要格外的用心。安东尼·韦斯顿在《论证是一门学问——如何让你的观点有说服力》一书中介绍了常见的错误论证方式，帮助大家少走些弯路，因演绎论证和因果论证在论证中最为常见，因此本文也主要介绍这两种论证方法中的误区。

　　一、演绎论证常见错误

　　显而易见，“肯定后件”与“否定前件”这两种错误方式都违背了演绎论证的规范要求。

　　1、“肯定后件”

　　让我们先来回忆一次演绎论证中“肯定前件”的论证过程。

　　(1)如果A,那么B。

　　(2)A。

　　(3)因此B。

　　在这个论证过程中，需要我们先把前提清晰明白的罗列出来，并且要保证前提的正确性，继而得出正确的结论。而错误的“肯定后件”论证过程则如下所示:

　　(1)如果A,那么B。

　　(2)B。

　　(3)因此，A。

　　通过对比，我们可以看出，“肯定前件”的第二个前提是肯定事件A，这才是正确的论证过程，而“肯定后件”则恰恰与之相反，去肯定事件B，因此其错误性不言而喻。在这种论证形式之下，即使第一个前提是正确的，也会得到截然相反的结论。例如

　　(1)下雨时，路面会变湿。

　　(2)路面变湿了

　　(3)因此，现在正在下雨。

　　这个论证的错误我们一眼就能看出来。虽然(1)这个前提条件没有错，下雨时路面确实会变湿，但是路面变湿还可能有其他原因，不一定是因为下雨，而“肯定后件”的论证过程则忽略了其他可能性。2、“否定前件”

　　“否定前件”对应的论证方式是“否定后件”，前者是一种错误的论证方式，它通过否定前件会得到一种截然相反的结论。即使前提条件正确，也不能得到正确的结论。仍以上面“下雨与地面变湿”为例，将其以“否定前件”形式呈现:

　　(1)下雨时，路面会变湿。

　　(2)没有下雨。

　　(3)因此，地面不会变湿。

　　这种错误的论证形式可归纳为以下格式:

　　(1)如果A,那么B。

　　(2)非A。

　　(3)因此，非B。

　　显而易见，这也一种错误论证，因为它忽略了“非B”的更多可能性。

　　二、因果论证常见错误

　　1、“错为因果”或“错置因果”

　　在因果论证中，常见错误就是混淆因果关系，例如“错为因果”，将原本没有关联的两件事情生硬的联系起来，本身的前提就是错误的，因此最终的结论也是意料之中的错误。而“错置因果”则是简单通过时间上前后相继发生来草率断定因果关系。这两种情况都是因为对因果论证的规则不熟悉导致的。

　　2、忽略其他可能性

　　这种错误论证方式忘记了事件发生的原因可能是多种多样，因此进行简单的归因，其结论必然是不够严谨正确的。之前的论证规则也指出，只因为事件A和B可能有关联，并不能得出A导致B的结论,也可能是其他关系。例如B导致A，结论的因果倒置;或者A导致B,同时B也导致A，二者互为因果;或者其他一些事件同时导致A和B,或者A和B之间根本没有联系。总之，这二者之间的关系有无限种可能。“假两难推理”就是这类错误中的典型代表，即“把可能性排除到只剩两个，且这两个可能性通常是截然对立的，因而增大了做出选择的难度”，因为通常来说，可能性远远不止两个。“不在沉默中爆发，就在沉默中死亡”这句话虽然出现在文学作品中，此处我们也可以将其看做是一个“假两难论证”的典型，因为很多人并没有爆发，也没有死亡。在这两种情况之外，还有其他更多的可能性。三、其他错误论证方法

　　1、“诉诸无知、怜悯和群众”

　　这种论证方式出现在论文中，会让论文失去其专业性和严谨性。

　　简单来讲，“诉诸无知”就是主张某个命题是正确的，只是因为没有人证明它是错误的。典型案例是参议员约瑟夫·麦卡锡指控某人为共产主义者，当他被要求提供证据时，他说自己在这方面掌握的信息并不多，只是资料中没有任何信息能够证明他与共产党没有联系。而“诉诸怜悯”就是通过诉来博取同情，以此争取特殊待遇。例如“我知道我所有考试都不及格，但如果我这门课不能通过的话，我就不得不在夏季课程中重修这门课，您必须让我通过。”

　　“诉诸群众”就是诉诸群体情感，错误的依靠权威来进行论证，也可以简单理解为“盲目从众”。例如论证“近期要多屯粮屯菜”，给出的理由是“大家都这么做”;，但是大家不是权威，也不一定是值得信任的信息来源，所以其可信程度值得怀疑。而从学术角度来看，这也算不上是合格严谨的论证过程。

　　2、“以偏概全”

　　这是概括论证中的常见错误，即“从过少的例证中概括出结论”。如果例子没有代表性，同时又不能保证扩大样本容量的话，概括论证很容易得出片面性的结论。例如，不能因为“有些中国人会武术”，就得出“所有中国人都会武术”的结论，这就属于“一叶障目”，也是论证中需要避免的情况。

　　以上就是演绎论证、因果论证和其他论证中常见的错误方式，大家要避免此类论证，提高论证的严谨性。