写作指导

蹭热点选题的常见误区与操作建议

时间：2023-09-20 21:05 所属分类：写作指导 点击次数：

　　“题好文一半”。选题选得好，对于论文写作而言，可以起到事半功倍的效果。不过，对于大多数未能掌握选题技巧的学者而言，“蹭热点”和“文献战术”是其较为常用的两种选题途径。其中，以“蹭热点”的方式来确定论文选题方向，一方面可以增加论文的吸引力和关注度，吸引编辑或读者的注意力。因为当一个论文选题与当前社会、经济或科学发展的热点问题相关时，编辑或读者更容易对此产生兴趣，并且愿意阅读和了解你的研究。另一方面，“蹭热点”还可以为研究带来更多的科学价值和社会影响。因为热点话题通常与前沿领域的进展和重要问题相关，深入研究和解决这些问题可以推动学科的发展，并对解决现实问题产生积极影响。因此，选择“蹭热点”来作为论文选题不仅可以提高论文的可读性和可引用性，还能为研究带来更多的资源和科学价值。但是，从笔者接触到文章来看，由于部分作者对选题工作在认识上存在欠缺，或是写作功底不足，导致其在基于“蹭热点”而生成的研究论文，经常出现选题小而微，或是大而空，或是缺少学理支撑。基于此，本文从普刊与C刊论文中，选取了几篇选题方向相同的“蹭热点”型选题，以从中剖析此类选题的常见误区及其生成原因，并尝试给出可行性修正建议。

　　一、“蹭热点”选题的三个常见误区

　　(一)选题小而微，止于“就事论事”层面

　　选题小而微，指的是此类论文选题范围狭窄，仅局限于热点现象或热点个案本身，忽视了与热点紧密相关的更广泛的相关问题和背景。这种选题的研究对象和分析角度相对窄化，无法提供全面的认识和深入的洞察力。因此，小而微的“蹭热点”选题难以从更宏观的视角来理解和解决问题，限制了研究的可应用性和学术意义。

　　例如，自2022年11月以来，美国OpenAI开发的人工智能对话聊天机器人ChatGPT引发了全球的热切关注和广泛应用，仅在其推出的短短两个月内，ChatGPT的月活用户便已突破1亿，成为史上增长最快的消费者应用，引起业界轰动。随着ChatGPT技术的轰动效应，我国学术界也不断涌现新的成果，教育、出版、金融、计算机等领域研究学者相继加入该技术的应用探讨行列。不过，从探讨“ChatGPT应用”选题方向的论文来看，CSSCI及扩展版来源的研究论文占比不足30%，蹭该热点的选题更多的是质量一般普刊。通过对这些普刊来源对“ChatGPT应用”探讨的研究来看，此类选题仅停留于“就事论事”层面，即单纯地对这一热点现象做事件描摹，凸显不出其研究的学术价值或应用价值。如《ChatGPT概述及应用研究》(2023)这篇文章，其先是对ChatGPT 的发展做了概述，然后对该技术在交互式客户服务、智能化投研风控管理、自动化文本及数据处理、辅助编程及代码管理等方面的应用设想予以了详细论述。但该作者基于此选题所提出的这些内容，在ChatGPT推出不久便已被大众所广泛讨论，且时至今日，自动化文本及数据处理、辅助编程及代码管理在一些领域中，也已处于应用常态化。因此，从这一角度来说，该论文选题只是对“ChatGPT应用”这一热点现象做了相对窄化的描述，未能基于现象本身做更为深入的洞察和研究。

　　(二)选题缺乏学理支撑，导致论证主观化

　　选题缺乏学理支撑指的是，选题的研究内容和问题陈述缺乏相关的学术理论或研究框架的支持。这意味着选题未能在已有的理论基础上建立研究问题，或者未能充分参考和引用先前的研究成果和学术观点。缺乏学理支撑的选题可能无法与现有的学术研究对话，缺乏学术深度和广度。此种选题误区虽并不局限于“蹭热点”型选题，在其他常规类型的选题中亦不鲜见，但由于上述第一条所述误区的存在，导致“蹭热点”型选题在这方面的误区较于其他常规选题更为突出。这是因为，出于此类选题仅止于“就事论事”层面的原因，致使研究未能将实践问题或现象理论化，使文章陷入自说自话的主观化窠臼之中。

　　仍以上述“ChatGPT应用”这一选题方向及示例为例。从《ChatGPT概述及应用研究》这一题目来看，该选题既无理论视角加持，亦无实证研究方法的使用，仅将研究聚焦于“概述与应用”层面。如上所述，“概述”环节只是对ChatGPT发展的概述，“应用”只是对ChatGPT应用领域的介绍。通篇全无推导或论证环节，文章更未引用或参考相关已有研究观点，结尾仅有两则注释，整个文章呈现出主观化论述过程，缺少说理性。这一方面与其研究问题缺失有关，另一方面也与其缺少研究方法有关。再如，关于“数字政府建设”这一热点选题方向的研究。2022年6月，国务院于印发《关于加强数字政府建设的指导意见》，自此，关于“数字政府建设”的选题蜂拥而出。纵览这一热点方向的选题，其中亦有不少选题存在缺乏学理支撑的缺陷，如《广东数字政府建设实践探索》(2023)。该选题聚焦于广东省的数字政府建设，文章虽未仅停留于对广东数字政府建设实践的介绍层面，并在此基础上对广东数字政府建设提出了新的思路。但由于选题缺少理论视角的指导，导致其所提出的“强化顶层设计方案，推动体制机制革新”“发挥数据驱动能力，提升数智治理”“加大数字政府宣传，提高公民参与意识”等“思路”，仍只是流于主观化论述之中。

　　(三)选题大而空，导致研究结果难以落地

　　选题“大而空”指的是研究选题内容过于广泛，涉及面很广，但在问题陈述和研究观点上缺乏明确界定和具体化操纵。这种“蹭热点”型选题往往大而空泛，研究者试图从整个宏观层面对热点现象或事件进行评析，但如此一来便会陷入难以精确和详细地界定研究范围和目标的境地。

　　以“中国人口老龄化”为例。国家统计局公布数据表明，2022年末我国65岁及以上人口2.1亿，占全国总人口的比例为14.9%，已超出联合国对于“高老龄化社会”的界定标准。这意味着，未来中国将面临更加严峻的老龄化挑战。相应地，“中国人口老龄化”问题研究业已成为学术界的研究热点领域。在这其中，“对策型”研究尤为突出，从某省的角度，甚至整个国家的层面，来研究“人口老龄化对策”。如《经济新常态背景下人口老龄化的原因分析与对策研究》(2022)聚焦于我国面临的人口老龄化问题，并在此基础上提出“提高人口出生率”“改革养老制度”“提高我国人口的受教育程度”的对策建议。但这三点建议都是从个人角度向国家层面提出对策，而由于个人对中国老龄化的宏观情况把握不足，很容易使对策建议缺少操作性，难以实现落地或有效落地。例如该作者提出针对“提高人口出生率”所提出的解放生育权、降低孩子抚养成本等对策，从近几年的鼓励生育政策及生育率来看，这些做法显然较难实现提高人口生育率，进而达到逆转我国人口老龄化的目的。

　　从以上“蹭热点”型选题论文的三个误区来看，出现以上问题的原因主要有三个方面。一是未能掌握热点的结合尺度，即研究者未能对热点及其背后的规律进行深入分析，究竟是说只要对热点事件或现象本身做以了解即可，还是说要对其做深入到某种程度的分析，以此生成自己的选题方向?从学术研究的角度来说，应是后者，如此才能更好地满足研究的需求和学术要求。二是对热点的追逐存在盲目性。如本文开篇所说，“蹭热点”是为广大研究者较为常用的一种选题方式，但也有一些作者在选题环节“走投无路”时，便会陷入盲目性追逐热点的怪圈，将论证环节的合理性抛于脑后，只为凸显自身研究的前沿性。三是对自身定位认知不清。在“蹭热点”型论文中，“应急性”或“对策建议”的研究性内容，通常要求研究者对该热点领域或问题具备深入的专业知识和经验，对整个热点事件或现象有强大的宏观把控能力，但普通作者由于缺乏这方面的背景，便难以提供具有专业性和可靠性的对策。

　　二、“蹭热点”型选题论文误区纠偏

　　(一)关注热点的“普遍性意义”，拔高选题立意

　　为避免选题小而微，在论述时仅止于“就事论事”层面，需对关注的热点现象或事件在提炼研究问题时，将其扩展开来，使其具有普遍性意义的问题。“普遍性意义”一方面是指，它不能是一个单纯的个案研究;另一方面，你所蹭的这个热点事件在将来或许还会发生，它不局限于同此时完全相同的热点事件，对于未来同类型的热点事件亦应具有参考价值，以使今天的研究会对未来具有指导意义，例如“非典疫情防控”之于“新冠疫情防控”的价值。

　　例如，同样是对“ChatGPT应用”这一热点的研究，《新一代人工智能技术社会化应用的脆弱性风险及其韧性治理研究——以ChatGPT为例》(《电子政务》，2023)这篇文章则将“ChatGPT应用”作为一个案例来切入，并将整个选题立意上升至“人工智能技术应用”层面。而且，“ChatGPT应用”只是技术发展的一个阶段性热点现象，在这一热潮退去，或被其他新兴人工智能技术所取代时，那么仅针对“ChatGPT应用”的研究，必然不会像现在这样炙手可热。因此，从这一角度来说，“蹭热点”时需尽量跳出热点事件或现象本身，并从中析出与热点紧密相关的更广泛的相关问题。如刊于C刊《电子政务》的这篇文章，关注的便是“ChatGPT应用”背后的人工智能技术变革逻辑和产业革命新路径，以及面对风险问题所应采取的治理创新，这可为后来的类ChatGPT人工智能技术的研究提供参考。

　　(二)根据研究问题的清晰度，选择适用研究范式

　　针对选题缺乏学理支撑而导致的论证主观化，可根据基于热点提炼而来的研究问题的清晰度，来选择适用的研究范式，以提升文章的理论性。所谓“研究问题的清晰度”指的是该研究问题是否能让人立刻就知道。如果研究问题很清晰的话，则适合做量化研究;如果研究问题非常不清晰的话，则适合做思辨研究;如果研究问题的清晰度介于上述两者之间的话，则适合做质性研究。

　　以上述“数字政府建设”为例。《同构分责：数字政府建设中的纵向间政府职责配置——对广东“省—市—区”三级的调查研究》(《中国行政管理》，2023)一文，同样是对“广东数字政府建设”的研究，与《广东数字政府建设实践探索》不同的是，该文将研究问题聚焦到了“数字政府建设中的纵向间政府职责配置”。从研究问题的清晰度层面而言，此选题中的问题清晰度介于非常不清晰与很清晰之间，更适合于质性研究。因此该文采用案例分析的方法，对广东省的数字政府建设中的纵向间政府职责配置展开分析。基于质性研究的范式，发现数字政府建设中纵向间政府职责配置呈现从“条块分散”到“同构分责”的转换，摆脱了《广东数字政府建设实践探索》那样通篇个人主观论述的缺陷，提升了文章的说理性。

　　(三)找准定位，避免应急性、对策性的热点选题

　　“蹭热点”的选题大而空时，则需要进一步细化和具体化，以明确和准确定义研究的内容和目标，使其更具体、可操作和有针对性。同时，如上所述，“应急性”或“对策建议”的热点选题对作者能力及身份有着较高的要求，因此，于普通作者而言，亦应主动避免向应急性、对策性的热点选题方向靠拢。

　　仍以上述“中国人口老龄化”这一方向为例。除了做应急性、对策型的热点选题方向之外，还可考虑以下两种方式。一是对研究对象做进一步缩小，如可由“中国人口”进一步缩小至“中国农村人口”，由此衍生出“中国农村人口老龄化互助养老”——《积极应对农村人口老龄化的互助养老：实践状况、核心经验与社会效益——基于一个中部乡镇的田野调查》(《云南民族大学学报(哲学社会科学版)》，2023)。二是可将热点方向关键词与其他热点变量关键词相结合，做线性关系研究。如，“中国人口老龄化”分别与高质量发展、数字普惠金融相结合做关系研究便衍生出《人口老龄化对经济高质量发展的影响——基于企业创新视角》(湘潭大学学报(哲学社会科学版)，2022)、《人口老龄化影响我国数字普惠金融的发展吗?——基于2011—2018年省级面板数据的实证检验》(《财经论丛》，2021)。以上几个选题，虽都是基于蹭“中国人口老龄化”的热点而来，但他们都避开了从对策性研究的角度切入，或是缩小研究范围，或是加入其他变量，以实现精确界定研究范围和目标的目的。

　　三、小结

　　需要强调的是，热点是一种很特殊的主题密码，但由于热点信息扩散的时间滞后性、对研究者身份与学识的较高要求，所以一直以来我们并不提倡普通作者像“大人物”那样去追热点。当然，这也不是说大多数普通作者不能去追热点。若在选题与写作环节，作者能够主动避免本文提到的“蹭热点”型选题论文所经常出现的问题，并基于现有纠偏建议的基础上，在选题与写作环节有意识地加以运用，也可尝试结合热点现象或事件，从自身研究领域和专业，去确定论文选题与写作方向。

　　文献综述就是回顾以往相关文献，总结相关文献的思想观点，发现各文献存在的不足，为自己的研究服务。它是论文理论的基础和依据，也是确立文章论点的保障。在内容结构上，它可以分为两部分：一是以摘要为主体，摘取相关文章的重要信息和论证方式，即文献梳理;二是以判断、评述、批评为主，尽量以自己的研究焦点为核心，找出前人研究的缺陷与不足，为自身的研究提供背景和依据，即文献批评。不过，不少作者在文献梳理环节，容易出现以下几点问题：

　　一是对已有研究的研究主题、研究问题或思路的梳理。如《基于元分析的移动数字阅读用户持续使用意向的影响因素研究》中，作者在梳理关于移动数字阅读相关研究时提到“……国内学者主要针对移动数字阅读的采纳意愿或行为的影响因素进行研究，随着移动互联网技术的发展特别是5G等新技术在移动互联网的普及，移动数字阅读用户采纳后持续使用意向的影响因素研究成为近年来学者主要研究的问题”，此即为对已有研究研究问题的梳理;《文旅融合背景下地方文化建档及价值实现研究——以陆良县为例》中，作者在梳理关于地方文化档案的相关研究时提到“当前对地方文化档案的研究主要集中在以下几个方面：①介绍某地地方文化档案的概念、种类和特点，调研分析该地地方文化档案建设的现状，发现其开发与保护过程中存在的问题，并提出解决建议[3];②从非物质文化遗产视角出发，优化地方文化档案的保护举措[4]……”即即为对已有研究中研究思路/框架梳理的典型表现。

　　二是单纯罗列已有研究观点，但各观点间无明显关联性。此种情形下的作者在做文献梳理时，其虽能够意识到围绕已有研究的相关研究观点去做文献梳理，但其仅是将不同观点罗列至此，而各观点之间是否可前后衔接则未能予以重视，导致给人一种罗列文献的感觉，典型表现为“×××认为……，××认为……，××发现……”。如《黄金价格历史波动轨迹特征及影响因素分析》中，作者在对黄金价格研究的有关文献做分析时提到“温博慧(2010)认为，集聚性和持续性普遍存在于国内外的黄金价格波动规律之中，较之国内、国外的这种现象更为明显……李斯丹(2015)研究发现，黄金实物供需量的改变对黄金价格影响微弱，尽管会出现小幅偏差，但美元指数、原油价格是长期影响黄金价格波动的主要因素。此外，黄金价格在长期内确实有对冲通货膨胀的作用，但短期内这一作用并未得到明显证实”。可以看到，作者此处所梳理的几条文献只是将与研究主题——黄金价格相关文献的研究观点呈现了出来，至于这些研究观点之间的关系则不甚明了。当然，这也与此文文献批评的缺失有一定关系。