写作指导

案例研究法常见误区

时间：2023-08-02 08:08 所属分类：写作指导 点击次数：

　　很多学者为了探讨某一未知、具体的研究问题，会选择一个或几个场景作为研究对象，在保证场景案例具有代表性的情况下，以研究案例的具体情境推导出研究问题的普适性答案，这便是案例研究法。但如何将案例研究的过程规范呈现在论文中，却存在诸多误区。

　　1、以某一案例为例，还是研究某一案例?

　　以某一案例为例，指的是在论文中把这一案例作为样本，以这一样本推导这类群体的整体情况，从而得出适用此类群体的普适性结论。而研究某一案例，指的是论文中仅研究这一案例，得出的结论也仅适用于这一案例。

　　很多作者都能理解“以某一案例为例”和“研究某一案例”的字面意思，但在论文的实际呈现过程中，却处理不好案例在论文中的“位置”。比如，有些作者研究“限购政策的评估——以海南省为例”，但在摘要中，却只提到“海南省房地产价格....选择合理的政策退出时点，有利于海南省房地产市场的健康发展....”，题目中呈现的是以海南省为例，但主要观点却只介绍了“海南省”;而有些作者虽然没在摘要的主要观点中体现“研究xx案例得到的结论.....”，但主要观点的表述中，却带有该观点仅适用某一样本的情况，比如，“以湖南省域尺度658个国家级传统村落与境内水系为研究对象，从宏观层面分析得出:①二者的莫兰指数值为0.5108，呈空间正相关，整体表现为“沿沅水和湘江流域支流多带状”分布格局;②二者空间关联密度主要趋于湘西州—怀化市-张家界市、郴州市—永州市两个高集聚区”，从摘要的这段话中，我们能发现，虽然作者提到是以“湖南省”为例来研究传统村落与水系的关系，但主要观点中，“整体表现为沿沅水和湘江流域支流多带状分布，二者空间关联密度主要趋于湘西州....”等等这些结论放在其他省份是不适用的，因为其他省份可能并不处于湘江流域，所以导致这些结论的普适性存疑。

　　2、案例分析过程体现不明显

　　案例分析过程中，我们首先要对收集的资料进行拆解和分析，甚至包括对案例进行“归纳或演绎”。这个过程中，常常会出现作者将案例的基本情况直接作为分析得到的观点，而没有体现案例分析过程的倾向。比如，作者在某篇论文中，第三部分介绍了“研究设计”，即案例资料的选择和收集，第四部分却直接写了“研究发现”，那么中间就缺少了对案例的分析过程。之所以会出现这种情况，一个原因可能是，作者在收集案例样本的资料前，就先预设了自己所研究问题的答案，虽然带着答案去收集资料可能会更有针对性，但对于一篇论文而言，如果研究问题的答案已知，那么就不具有研究的价值。另外一个原因可能是，作者的研究问题是一个“假问题”，比如，作者的选题是“基于工业互联网平台的智能制造模式——海尔集团的案例研究”，从题目来看，作者是要研究工业互联网平台的智能制造模式，但这一模式存在什么问题而需要进一步研究?以及要研究这一模式的什么问题?都没能呈现出来，那么在论文的实证分析部分，也即案例分析过程中就容易存在“将案例资料当成自己观点”的倾向。

　　3、案例分析过程中大篇幅复制样本案例的常识性资料

　　案例分析之前，首先要进行研究设计，也即先介绍我们将从哪些方面或哪些维度来分析该案例，从而能得到研究问题的观点。比如，首先要介绍选取案例的原因，即为什么选择该案例;其次介绍选取案例的过程及依据，即如何选取的该案例及选取该案例的过程;再次便是案例在实证分析部分的呈现过程。在上述过程中，很多作者存在罗列大篇幅案例资料的情况，比如在介绍选取案例原因时，把案例的基本情况都放在了该部分，“美的和海尔所处的中国家电产业自上世纪80年代引进国外技术起步以来发展迅速，产业链齐全、产品性价比高，既是中国最早参与全球化分工的行业之一，也是中国制造业目前最具竞争力的行业之一....”，这些内容对作者来说可能很重要，认为不放这些资料不完整，但对于审稿专家来说，这些内容基本只是常识性信息，对论文研究问题的推导过程作用不大。

　　上面我们分析了案例研究法在论文中呈现的三个误区，那么如何在论文中规范呈现案例研究的过程，主要体现在摘要部分是否呈现普适性观点、研究设计部分是否

　　1、摘要部分介绍普适性观点

　　如果是以某一案例为例，那么在分析案例的基础上，应着重推导研究问题的观点。比如，吴毅《‘权力—利益的结构之网’与农民群体性利益的表达困境》这篇文章，作者以华中地区A镇石场纠纷为例，分析农民群体性利益表达的困境。他指出乡村社会中各种既存“权力—利益”的结构，影响着农民维权行为的正常表达。“乡村社会存在各种权力与利益的交叠”，这是乡村普遍存在的倾向，而非华中地区特有的现象，所以该观点是具有普适性，而非仅适用华中地区的观点。

　　2、案例简介部分重点介绍样本的选择原因及依据

　　介绍样本案例选择的过程中，应重点呈现研究的过程，也即我们是如何选取案例的。比如田志龙(2007)等学者《企业市场行为、非市场行为与竞争互动——基于中国家电行业的案例研究》这篇文章，作者在介绍案例企业的具体选择时，首先指出“企业市场/非市场行为会受到市场环境与政府干预的影响”，因而选择了“市场化程度较高”的家电行业，其次才简要介绍了家电行业这一样本行业的基本情况，比如，“家电行业的发展历史、市场占有率情况、竞争情况”等等，之后就选择的样本企业给出简要说明。

　　3、实证部分重点体现分析过程

　　实证部分应重点结合研究问题来分析案例资料，而不是“有什么资料，就分析什么资料”。如果要做到这一点，一方面需要我们在收集资料之前，对论文的研究问题有一个整体把握，也即针对这一问题，我们需要收集什么资料?汇总之后再进行资料的收集。另一方面，在案例分析过程中，鉴于研究问题需要，我们可能会收集某些“正面案例”，用于佐证观点，也可能需要收集某些“负面案例”，用于问题分析。所以针对不同类型的案例，需要正确“摆放”其所处的位置。比如，如果是“正面案例”，那么就不能在论文实证分析的开头就引入进行分析，而是应在问题提出和分析之后，用正面案例作为观点的依据来支撑观点的表达;如果是“负面案例”，那么就应重点针对这一案例，比如从不同维度或者利用不同方法进行检验分析，并针对这一案例推导出普适性观点。